Рішення № 25555546, 09.08.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2/0516/573/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 серпня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рогової Т.Д.

при секретареві Ракітіній Н.Г.

за участю представника позивача Филипенок А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК» " до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК " звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 30 серпня 2008 року було укладено договір надання кредиту №КТН3АК92170973, згідно з яким позивач зобов'язався надати ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 70033,68грн. строком користування до 27.09.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит зі сплатою відсотків у розмірі 20,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом в строки та в порядку, встановлений кредитним договором.

Позивач свої обов'язки перед відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором не виконав, в зв'язку з чим має заборгованість станом на 05.04.2012р.у сумі 71236,66грн., яка складається з наступного: 31903,22грн. - заборгованість за кредитом, 15256,29грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6380,96грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 14065,87грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 250грн. та 3380,32грн. - штрафи за порушення строків платежів за договором.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 71236,66грн., та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 712,37грн.

Позивач пред'являє позов не тільки до відповідача ОСОБА_2, який отримав кошти за кредитом, а також і до ОСОБА_3, яка є поручителем і має відповідати за кредитним договором разом з ОСОБА_2

Представник позивача Филипенок А.О. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_2 і надала заяву про залишення позову до ОСОБА_3 без розгляду.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача про розгляд справи у відсутності відповідача, прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК " підлягають задоволенню в повному обсязі з ОСОБА_2 з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 30.09. 2008 року з позивачем був укладений кредитний договір № КТН3АК92170973 про надання кредиту у сумі 70033,68грн.

Згідно з укладеним кредитним договором ОСОБА_2 отримав дані кошти та зобов'язався повернути їх разом з відсотками за користування кредитом до 27.09.2013 року. Однак свої обов'язки він не виконав. І станом на 05 квітня 2012 року заборгованість за кредитом складає 71236,66грн. Суд вважає, що дана сума підлягає стягненню.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми позики. В зв'язку з чим з відповідача стягується повністю уся сума невиплаченого кредиту станом на 05 квітня 2012 року. А саме: 71236,66грн.

Згідно ст..549 ЦК України за порушення позичальником термінів погашення будь яких зобов'язань, передбачених кредитним договором, банк має право нараховувати пеню. В зв'язку з чим з відповідача стягується пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Суд вважає, що дана сума підлягає стягненню в повній сумі, так як згідно ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ухвалою суду від 09 серпня 2012року позов до ОСОБА_3 залишений без розгляду.

Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути Банку з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 712,37грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ ПРИВАТБАНК " на розрахунковий рахунок № 29092829003111 в цьому банку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № КТН3АК92170973 від 30.09.2008року станом на 05.04.2012 року у сумі 71236(сімдесят одна тисяча двісті тридцять шість)грн.66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», на розрахунковий рахунок №64993919400001 в цьому банку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати, а саме, судовий збір у сумі 712(сімсот дванадцять)грн.37коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Д. Рогова