Вирок № 25555545, 07.08.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дело №0413/8126/2012

1/0413/622/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.08.2012 года г. Кривой Рог

Жовтневый районный суд города Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи -Тимошенко Т.И.

при секретаре -Мариненко И.А.

с участием прокурора -Бордюг О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Кривого Рога уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее техническое образование, на момент совершения преступления не работавшего, ранее судимого 21 января 1997 года Жовтневым районным судом города Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 141 ч.2 УК Украины в редакции закона 1960 года к трем годам лишения свободы, с испытанием в порядке ст. 54 УК Украины сроком на два года. 04 июля 2000 года Жовтневым районным судом города Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 140 ч.2, 143 ч.2, 140 ч.3, ст. 42 УК Украины в редакции закона 1960 года, к трем годам и шести месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного из мест лишения свободы 17 сентября 2002 года условно-досрочно на десять месяцев и 15 дней. 06 февраля 2006 года Жовтневым районным судом города Кривого Ро га Днепропетровской области по ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, ст. 70 ч.1 УК Украины, к пяти годам и шести месяцам ли шения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 22 декабря 2012 года по отбытию срока наказания. 22 ноября 2011 года Жовтневым районным судом города Днепропетровска по ст. 309 ч.1, УК Украины к двум годам лишения свободы, с испытанием на основании ст. 75 УК Украины сроком на один год, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период назначенного ему судом испытательного срока, повторно совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах, 15 июня 2012 года примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_1, в которой он зарегистрирован, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием жильца данной квартиры - потерпев шего ОСОБА_3, которому он сдавал в аренду вышеуказанную квартиру, а также отсут ствием иных свидетелей, преследуя корыстную цель, тайно похитил ноутбук «Самсунг»стоимостью 3600 гривен, сумку к ноутбуку стоимостью 470 гривен, принадлежащие потер певшему ОСОБА_3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил последнему ущерб на общую сумму 4070 гривен 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении преступления по ст. 185 ч.2 УК Украины, признал полностью, и пояснил следующее, что он зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, но всю зиму он проживал у своей матери по адресу: АДРЕСА_2, поскольку он не мог трудоустроиться и находился на содержании своей матери, у него было тяжелое материальное положение и он решил квартиру, в которой зарегистри рован сдавать аренду. 11 июня 2012 года ему на его мобильный телефон позвонил ранее не знакомый ему парень, который представился ОСОБА_3 и спросил у него сдает ли он квартиру, на что он ответил положительно. На следующий день они в утреннее время встретились с ОСОБА_3 вблизи дома № 3, расположенного по улице Десантной в Жовтневом районе города Кривого Рога, для того, чтобы показать ему квартиру и обговорить условия аренды. ОСОБА_3 пояснил ему, что он проживает в с. Димитрово Кировоградской области и ему нужно жилье, так как он в городе Кривом Роге устраивается на работу. Осмотрев его кварту, ОСОБА_3 она понравилась и они договори лись, что он ежемесячно будет ему за аренду квартиры оплачивать денежные средства в сумме 700 гривен и дополнительно денежные средства за оплату электроэнергии. После того, как ОСОБА_3 ему передал деньги за оплату квартиру он ему передал комплект ключей от квартиры и они договорились в телефонном режиме друг с другом связываться, при этом обменялись номерами мобильных телефонов. ОСОБА_3 ему также сообщил, что примерно 5 дней его не будет в городе, так как он поедет к себе домой за вещами. Он также сооб щил ОСОБА_3, что придет в его отсутствие в квартиру и заберет свои вещи, на что ОСОБА_3 согласился, после чего они закрыли квартиру на ключ и он поехал к матери по месту житель ства. 15 июня 2012 года примерно в 10 часов 00 минут он приехал в вышеуказанную кварти ру, чтобы забрать свои вещи. Он своими ключами открыл входную дверь квартиры и прошел в помещение квартиры. Он открыл шкаф, который расположен в комнате от входа прямо под стеной и стал собирать свои вещи, которые складывал в свою сумку. В нижнем ящике шкафа, который расположен с правой стороны он увидел ноутбук марки «Самсунг»стально го цвета, который находился в сумке для ноутбука черного цвета и данный ноутбук, он решил, похить. ноутбук, он положил в свою сумку, собрал свои ос тавшиеся вещи и вышел из помещения квартиры, при этом дверь закрыл на ключ. После че го он пошел на остановку общественного транспорта «7-й микрорайон Заречный», где сел в маршрут ное такси и поехал на остановку общественного транспорта «44 квартал». Он зашел в мага зин «Всемобильный», расположенный прямо на вышеуказанной остановке общественного транспорта и реализовал данный ноутбук продавцу данного магазина - ранее незнакомому мне парню по цене 1300 гривен. Парень спрашивал у него документы на ноутбук, на что он ему ответил, что ноутбук принадлежит ему и продает данный ноутбук, так срочно нужны деньги, при этом пообещал документы на ноутбук привезти позже. После чего он передал парню ноутбук с сумкой к ноутбуку, а он ему соответственно деньги в сумме 1300 гривен. Вырученные деньги он потратил на продукты питания, сигареты и мелкие расходы, в содеянном ОСОБА_2, чистосердечно раскаивается, и свою вину признает в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2, своей вины, его виновность подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия, в котором описано место, где был похищен ноутбук марки «Самсунг»подсудимым ОСОБА_2, ( л.д. 7-8 с фото-таблицей);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления с участием подсудимого ОСОБА_2, в котором зафиксировано что ОСОБА_2, указал на место где он совершил кражу имущества и обстоятельства его совершения ( л.д. 59-60, 69-70 с фото-таблицей),

Протоколом выемки листа тетради «Прихода товаро-материальных ценностей магазина «Всемобильный»от 15 июня 2012 года, расположенного по адресу город Кривой Рог, улица Мусоргского, дом 2-Б, куда подсудимым ОСОБА_2, был продан похищенный ноутбук марки «Самсунг»(л.д.64).

Вещественными доказательствами по уголовному делу: дактокартой с одним следом пальца руки потерпевшего ОСОБА_3, листом тетради «Прихода товаро-материальных ценностей магазина «Всемобильный»от 15 июня 2012 года, хранящихся при материале уголовного дела (л.д. 66-67)

Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2, и считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похище ния чужого имущества совершенного повторно.

В соответствии со 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым по делу ОСОБА_2, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2, по месту жительства характеризуется негативно (л.д. 88), на учете в КПНД не состоит (л.д. 85), состоял на учете в КГНД с 2004 года по поводу употребления опиоидов с вредными последствиями, снят с учета в апреле 2006 года по отсутствию сведений (л.д. 86), общественно полезным трудом не занят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины является полное признание им свей вины, а так же чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины не выявлено.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2, следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст 71 ч 1 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 71 ч1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Жовтневого районного суда г Кривого Рога от 22 ноября 2011 года, а именно в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней,- заключение под стражу.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 18 июля 2012 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу дактокарту с одним следом пальца руки потерпевшего ОСОБА_3, лист тетради «Прихода товаро-материальных ценностей магазина «Всемобильный» от 15 июня 2012 года, хранить при материале уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_2, - 470 гривен 40 копеек за проведение дактелоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на р/с 31250272210050, МФО 805012, ЭДРПОУ 25575055.

На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15-ти суток, с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города Кривого Рога.

Судья: Т.И. Тимошенко