Рішення № 25554769, 09.08.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-544-1956-2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 серпня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді -В.Р. Гладуна,

при секретарі -Р.Ф. Тальмонт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»до ОСОБА_1, про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, посилаючись на те, що 30 січня 2009 року в місті Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано механічні пошкодження автомобілю Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Власником пошкодженого автомобіля є ОСОБА_3. Згідно з довідкою відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька № 1545 від 23 березня 2009 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України. Вина ОСОБА_1 була об'єктивно встановлена постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2009 року, на підставі якої ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні правопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Таким чином, у ОСОБА_3, як у власника автомобіля, виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданого збитку. 30 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО»та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 018071-02-05-01-02. Страховим випадком відповідно до договору страхування визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП буде завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування є експертний висновок авто-товарознавчої експертизи (п. 5.2 договору страхування). Відповідно до звіту ТОВ «Експерт»про оцінку транспортного засобу, № 445 від 14 квітня 2009 року розмір матеріального збитку складає 3 059,38 грн. Виплата страхового відшкодування була розрахована відповідно до п. 10.11 договору страхування з урахуванням коефіцієнту пропорційності (0,6866). Відповідно до п. 4.1.1 договору страхування з суми матеріального збитку була вирахувана франшиза у розмірі 817,65 грн. Таким чином, сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за договором страхування, становить 1 282,92 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування»на підставі заяви страхувальника та страхового акту № 4345-02 від 01 липня 2009 року. Платіжним дорученням № 10086 від 01 липня 2009 страхове відшкодування було виплачено в повному обсязі. Отже, з моменту виплати страхового відшкодування у Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»виникло право вимоги до відповідача - відповідального за завдання шкоди легковому автомобілю Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних витрат Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», що становить 1 282,92 грн. Згідно з договором відступлення прав вимоги від 23.12.2009 Відкрите акціонерне товариство «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»набуло належне Закритому акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах. Таким чином у позивача виникло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», що дорівнює 1 282,92 грн. Тому, просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача, суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 1282 грн. 92 коп. та витрати по оплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але направив в адресу суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»підлягають задоволенню, з наступних підстав :

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 30.01.2009 року о 11 годині 45 хвилин у Київському районі м. Донецька по пров. Титова, 15, відповідач ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21104», з державним номерним знаком НОМЕР_2, не забезпечив безпечного руху, рухаючись заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. В наслідок ДП автомобілі отримали механічні пошкодження. За зазначені дії відповідач ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу (а.с. 6).

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій під стазі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Власником пошкодженого автомобіля Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 -являється ОСОБА_3 (а.с. 4).

30 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО»та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 018071-02-05-01-02 (а.с. 7-8). Страховим випадком відповідно до зазначеного договору страхування визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП буде завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування є експертний висновок авто-товарознавчої експертизи (п. 5.2 договору страхування). Відповідно до звіту ТОВ «Експерт»про оцінку транспортного засобу № 445 від 14 квітня 2009 року розмір матеріального збитку складає 3 059,38 грн. Виплата страхового відшкодування була розрахована відповідно до п. 10.11 договору страхування з урахуванням коефіцієнт) пропорційності (0,6866). Відповідно до п. 4.1.1 договору страхування з суми матеріального збитку була вирахувана франшиза у розмірі 817,65 грн. Таким чином, сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за договором страхування, становить 1 282,92 грн. (а.с. 11-23).

Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування»на підставі заяви страхувальника та страхового акту № 4345-02 від 01 липня 2009 року. Платіжним дорученням № 10086 від 01 липня 2009 страхове відшкодування було виплачено в повному обсязі (а.с. 9-10, 20).

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене статтями 993, 1191 ЦК України.

Тобто, з моменту виплати страхового відшкодування у Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»виникло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 відповідального, за завдання механічних пошкоджень легковому автомобілю Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних витрат Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», що становить 1282,92 грн.

Так, відповідно до договору відступлення прав вимоги від 23.12.2009 Відкрите акціонерне товариство «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»(правонаступником якого є ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»(а.с. 26-33) набуло належне Закритому акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах (а.с. 34-36).

У зв'язку з чим позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»до ОСОБА_1, про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу -підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при подачі даного позову до суду, в розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с. 42).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993, 1191, 1166, 1187-1188 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст.ст. 10,11,58,60,79,88,131,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1на користь публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», розташованого: м. Донецьк, вул. Університетська, б. 89, суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 1282 гривні 92 копійки, а також судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок, а всього суму 1497 (одна тисяча чотириста дев'яносто сім) гривень 52 копійки на п/р 26008200100396 у відділенні ПАТ «Банк «КАМБІО», МФО 394523, ЄДРПОУ 33792667.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду В.Р. Гладун