Рішення № 25554563, 07.08.2012, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 1701/1534/12

Номер провадження 2/1701/536/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Губківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказує в позовній заяві від 13 червня 2012 року, що вона одружилася зі спадкодавцем ОСОБА_3 20 травня 1956 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину домоволодіння в АДРЕСА_1.

У квітні 2012 року як спадкоємець за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася в КП «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації» із заявою про проведення технічної інвентаризації будівлі і видачі свідоцтва про право власності.

07 травня 2012 року їй було виготовлено технічний паспорт, у реєстрації права власності на спадкове майно відмовлено з тих підстав, що в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена, і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

На момент смерті чоловіка проживала разом з ним.

Просить з посиланням на ст. 1268 ЦК України визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем по закону, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1.

В судове засідання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав з підстав, що вказані в позовній заяві, просить справу слухати без нього, а позов задовольнити на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідач - Губківська сільська рада 19 липня 2012 року за № 3880 надіслала в суд лист, в якому не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1, а справу просить слухати за відсутності її представника.

Дослідивши докази по справі, які свідчать про прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини відповідно до вимог діючого законодавства, суд задовольняє її позов як обґрунтований.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець по закону після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 9 від 19 травня 2011 року на а. с.9), прийняла спадщину у вигляді частини домобудування, належної тому на праві власності - половини домобудування по АДРЕСА_1, постійно проживаючи зі спадкодавцем в будинку, що був їх спільною сумісною власністю як подружжя. Таким чином, набула права навказане домобудування в цілому.

Вказана обставина стверджена свідоцтвом про одруження позивача з ОСОБА_3 (актовий запис № 2 від 20 травня 1956 року) та довідкою Губківської сільської ради № 192 від 26 квітня 2012 року (а. с. 13), з якої слідує, що на день смерті спадкодавця у спірному будинку були зареєстровані і постійно проживали з ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_1 та їх внук ОСОБА_2

Витяг з погосподарської книги № 6 по селу Губків Березнівського району Рівненської області за 2011-2015 роки (особовий рахунок НОМЕР_1) свідчить, що будинок АДРЕСА_1, 1957 року побудови, рахується за померлим ОСОБА_3 (а. с. 14).

З повідомлення Березнівської районної державної нотаріальної контори № 598/01-16 від 3 серпня 2012 року відомо, що спадкова справа на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних Спадкового реєстру не заводилась.

У відповідності з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Подібний факт позивач ОСОБА_1 безспірно довела в судовому засіданні.

Таким чином, вимоги позивача ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Позивачем ОСОБА_1 13 червня 2012 року по квитанції № N0SND42831 частково сплачений судовий збір в розмірі 360 гривень, тоді як інвентаризаційна вартість домобудування згідно технічного паспорта від 07 травня 2012 року (а. с. 5-6) становить 72 063 гривні.

Наведені в позовній заяві причини для зменшення розміру судового збору - її пенсійний вік і низький розмір пенсії суд не вважає такими, що дають підставу для його зменшення згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України. А тому недоплачену суму судового збору - 360 гривень 63 копійки стягує з позивача судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 10-11,212-215 ЦПК України, ст. 1268,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1, залишковою інвентаризаційною вартістю 72 063 гривні, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 360 гривень 63 копійки на розрахунковий рахунок 31213206700006 в управлінні Державного казначейства у Березнівському районі, МФО 833017, код 26406136.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.