Рішення № 2555403, 01.12.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2008 р. Справа № 07/278-08

вх. № 7681/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Зіньковської Я.В., дов. від 14.08.08 р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "АСС-Гофропак", м. Харків

до ТОВ "Укртранссигнал", м. Харків

про стягнення 7310,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС-Гофропак" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" 6722,00 грн. основного боргу, 588,42 грн. пені та просить покласти на відповідача судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № ПК-28 від 06.03.08 р.

Відповідач в призначені судові засідання не з'явився, відзив на позов та докази в його обґрунтування не надав.

Позивачем надано суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідно до якого, станом на 26.11.08 р., відповідач числиться в ЄДРПОУ за кодом 35072545 та зареєстрований за адресою: вул. Довгалівська, 25, м. Харків, 61067, тобто за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві та на яку було направлено всі ухвали суду у даній справі.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце слухання даної справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № ПК - 28 від 06.03.08 р. (а.с.7-9), відповідно до умов якого виконавець (позивач) зобов'язався виготовити та поставити замовнику (відповідачу) товар, а замовник (відповідач) зобов'язується приймати та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Відповідно до п.1.2 вказаного договору, товаром за даним договором є гофротара, ціна, кількість, асортимент якої узгоджуються сторонами у видаткових накладних, складених та підписних уповноваженими представниками сторін.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином - виготовив та поставив відповідачу товар (гофротару) на загальну суму 7722,00 грн., що підтверджується видатковими накладними ПС - 0000569 від 30.04.08. р. та № ПС - 0001131 від 28.07.08 р., а також довіреностями на отримання товарно - матеріальних цінностей ЯОФ № 643062 від 30.04.08 р. та ЯОФ № 643076 від 28.07.08 р. (а.с. 11-17). Разом із вказаними накладними відповідачу було виставлено рахунки - фактури № ПС - 0000600 від 30.04.08 р. на суму 5850,00 грн. та № ПС - 0001189 від 28.07.08 р. на суму 1872,00 грн. (а.с.10, 14)

Відповідно до п. 3.2 вказаного договору, оплата проводиться на підставі рахунку в розмірі : 50% попередня оплата та 50 % протягом 14 календарних днів після відвантаження на підставі відвантажувальних документів.

Судом встановлено та підтверджено позивачем те, що 50 % попередньої оплати відповідачем позивачу перераховано не було.

Відповідач виконав свої зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару частково, перерахувавши позивачу лише 1000,00 грн. 16.05.08 р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем склала 6722,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 6722,00 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № ПК - 28 від 06.03.08 р., за рахунком - фактурою № ПС - 0000600 від 30.04.08 р. - з 15.05.08 р. та за рахунком - фактурою № ПС - 0001189 від 28.07.08 р. - з 12.08.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 6722,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 5.2 вищевказаного договору, у випадку затримки оплати поставленої продукції замовник сплачує виконавцю штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені позивачем, суд вважає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 588,42 грн. пені законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, 610, 611 ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 624, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" (вул. Довгалівська, 25, м. Харків, 61067, код за ЄДРПОУ 35072545, п/р 2600330127437 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Гофропак" (вул. Золочівська, 4, м. Харків, 61177, код за ЄДРПОУ 35070443, п/р 2600800112256 в АКРБ "Регіон-банк", м. Харків, МФО 351931) 6722,00 грн. основного боргу, 588,42 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 08 грудня 2008 року.

Суддя Інте Т.В.