Рішення № 2555360, 09.12.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2008 Справа № 3/6-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Єпіванцевій Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжній продукт", м. Херсон

до Приватного підприємства "Дистриб'ютерська компанія "Меркурій", м. Херсон

за участю представників сторін:

від позивача - Орехов С. А. дов. № б/н від 10.10.2008р., представник;

від відповідача - не прибув.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 50084,61 грн. 61 коп. заборгованості за поставлений товар, 263 грн. 02 коп. 3% річних, 2098 грн. 40 коп. пені.

07.11.2008 р. у відповідності до вимог ст.22 ГПК України позивач звернувся до суду з Клопотанням, в якому просить збільшити суму нарахування пені та 3 відсотків річних, просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 50084,61 грн. 61 коп. заборгованості за поставлений товар, 394 грн. 75 коп. 3% річних, 3149 грн. 30 коп. пені.

Відповідач ухвалою господарського суду від 25.11.2008 р. належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали господарського суду (а.с.62). Позивачем надано суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та розрахунку суми пені та 3% річних за адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб №571343 (а.с.54). Проте відповідач в засідання не прибув, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав. У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Сторонами укладено Договір поставки продукції № 24 від 15 липня 2008 року (далі -Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу товар, а відповідач - приймати товар та оплачувати його вартість.

Позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 55084 грн. 61 коп., що підтверджується видатковими накладними: № Р03862 від 17.07.08. на суму 5988 грн.; №Р04000 від 24.07.08. на суму 5089,80 грн.; № 04161 від 31.07.08. на суму 21851,21 грн.; №Р04600 від 20.08.08. на суму 10479,00 грн.; №Р04783 від 28.08.08. на суму 11676,60 грн.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що покупець (відповідач у справі) оплачує вартість товару на умовах відстрочки платежу протягом семи календарних днів з моменту його отримання.

Відповідач отриманий від позивача товар оплатив частково, сплативши 5000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 19.08.08. (а.с.12), у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 50084,61 грн. Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 31.08.08., підписаного обома сторонами, - борг відповідача становить суму 50084,61 грн. (а.с.11).

Згідно з п. 5.1., 5.4. Договору у випадку порушення своїх обов'язків сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та діючим законодавством. За безпідставну відмову від розрахунків за товар, а також в разі порушення строків оплати поставленого товару відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки розрахунків.

На підставі зазначених пунктів договору та ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 394 грн. 75 коп. 3 % річних та 3149 грн. 30 коп. пені. Суд перевірив і погодився з розрахунком пені та 3% річних (а.с.48).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

На підставі вказаних правових норм та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Дистриб'ютерська компанія «Меркурій»(73000, Херсон, вул. Літейна, 48/44, р/р 26005029801473 в ХФ ВАТ Кредитпромбанк, код ЄДРПОУ 34074729) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Справжній продукт»(73030, м.Херсон, вул. 1-а Текстильна, 1, р/р 26003210220 в ХФ «Мегабанк»м.Харків, МФО 351629, ЄДРПОУ 33590163) 50084 грн. 61 коп. основного боргу, пеню в сумі 3149 грн. 30 коп. та 394 грн. 75 коп. 3% річних, в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 536 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання

рішення 10.12.2008 р.