Рішення № 2555337, 18.11.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2008

Справа №2-22/9939-2008

18 листопада 2008 року Справа №2-22/9939-2008

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

до Лобановського сільського комунального підприємства “Вега” (96150, Джанкойський район, с.Лобановка, вул.Гагаріна, 34)

про стягнення 17 339,48 грн.

Суддя: Калініченко А.А.

представники сторін:

позивача : Степанов В.А. - представник, дов. № 409-Д від 04.08.08 р., Ключник О.О. – представник, дов.№ 013-Д від 03.01.2008 р.

відповідача: Лагутін В.М. – директор, паспорт ЕС 706274 від 03.07.98 р.

встановив:

Позивач – Відкрите акціонерне товариство “Крименерго” - звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача – Лобановського сільського комунального підприємства “Вега” про стягнення 17339,48 грн. - заборгованості за невраховану електричну енергію.

Позовні вимоги ВАТ “Крименерго” мотивовані тим, що під час перевірки приладів обліку електроенергії на об’єкті що належить Лобановському сільському комунальному підприємству “Вега”, встановлено факти порушення з боку відповідача Правил користування електричною енергією у вигляді відсутності пломби енергозбиту на клемній кришці електролічильника і на дверцятах трансформаторів току, а також відсутність пломби органу метрологічного контролю на електролічильнику.

Відповідач, у судовому засіданні 18.11.2008 року факт порушень визнав, відзив на позов у письмовій формі суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

встановив:

Між позивачем та відповідачем 05.08.2004 р. був укладений договір постачання електричної енергії № 259/006.

Згідно з розділом 2 договору сторони зобов’язались керуватись діючим законодавством України, зокрема, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1998 р. № 28 (у редакції постанови від 17.10.2005 р. №910).

29.03.2006 р. у ході перевірки на об’єкті, який належить відповідачу представниками позивача – інженерами технічного аудиту за участю представника відповідача Лагутина В.М. було проведено перевірку, у ході якої виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме – відсутність пломби енергозбиту на клемній кришці електролічильника та на дверцятах трансформаторів току, а також відсутність пломби держповерителя на електролічильнику.

За результатами перевірки у присутності представника відповідача Лагутіна В.М. складено акт № 7316 від 29.03.06 р. Від підписання акту представник відповідача відмовився, про що у акті зроблено відповідний запис.

Комісією ВАТ «Крименерго» у складі трьох представників та у присутності представника відповідача було розглянуто акт про порушення Правил користування електроенергією.

За результатами розгляду акту складено протокол № 227 від 20.04.2006 р. у якому визначено перерахунок обсягу спожитої електричної енергії, яку не враховано, вартість якої становить 17339,48 грн.

На підставі протоколу № 227 від 20.04.2006 р. позивачем було виставлено рахунок №259/066/0506ш2 від 17.05.2006 р. на оплату відповідачем неврахованої електричної енергії, який отримано останнім та до теперішнього часу не сплачено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.10.2 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно з п. 6.40 ПКЕЕ у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричної енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.96. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005. № 910), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.11.2005. № 1399\11679) ( далі Правила), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії або передавальної організації порушень Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акту, які зазначаються в акті.

Відповідно до п.6.40 Правил на підставі акту про порушення ПКЕЕ, визначається обсяг неврахованої електроенергії, який нараховується згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006. №563, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. № 782/12656 (далі Методика).

Акт № 7316 від 29.03.2006 р. складений за участю трьох представників позивача та представника споживача – Лагутіна В.М., який відмовився від підписання акту, при цьому представником споживача будь-яких роз’яснень та зауважень до змісту акту та по суті виявлених порушень не надано. В даному акті зафіксований факт порушення з боку відповідача ПКЕЕ, які полягають у відсутності пломби енергозбиту на клемній кришці електролічильника та на дверцятах трансформаторів току, а також відсутністі пломби держповерителя на електролічильнику.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Відповідач не представив суду доказів оплати заборгованості перед позивачем за актом про порушення ПКЕЕ № 7316 від 29.03.2006 р. у розмірі 17339,48 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 17339,48 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 ГПК України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 –85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Лобановського сільського комунального підприємства «Вега» (96150, АР Крим, Джанкойський район, с.Лобаново, вул.Гагаріна,34, ЄДРПОУ 31147784) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» ( 95034, м.Сімферполь, вул. Київська,74/6 п/р 260323051142 філія КРУ Ощадбанку м.Сімферополь, МФО 324805 ЄДРПОУ 00131400) 17339,48 грн. заборгованості, 173,39 грн. державного мита, та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.