Постанова № 25552907, 07.08.2012, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

01.08.2012 р. справа №5009/1149/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Чернота Л.Ф.суддівСтойка О.В., Шевкової Т.А.від позивача:Гнатюк О.І. -за дов.№б/н від 19.03.2012р.від відповідача:Бурдак О.В. -за дов.№08/0019 від 03.01.2012р. Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуДочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ на рішення господарського суду Запорізької областівід21.05.2012 рокуу справі№5009/1149/12 (суддя Зінченко Н.Г. )за позовомДочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київдо відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м.Запоріжжяпро стягнення 34127,56грн. 3% річних від суми прострочення, 56 421,82грн. пені та 437583,99грн. 7% штрафу від суми прострочення за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1109011047/Н15 від 27.09.2011р.

ВСТАНОВИВ:

У 2012 році Дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ звернулася до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м.Запоріжжя про стягнення 34127,56грн. 3% річних від суми прострочення, 56 421,82грн. пені та 437583,99грн. 7% штрафу від суми прострочення за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1109011047/Н15 від 27.09.2011р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.05.12р. позовні вимоги Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ задоволені частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м.Запоріжжя 34127грн. 56коп. 3% річних, 56491грн. 82коп. пені. В частині стягнення 437 583,99грн. 7% штрафу від суми прострочення в задоволенні позову було відмовлено.

Позивач, Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з неправильним застосуванням норм матеріального права України.Тому, він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.12р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині нарахування 7% штрафу.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м.Запоріжжя через канцелярію суду надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду -без змін

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на вимогах, викладених в апеляційній скарзі.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до статті 101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення господарського суду з урахуванням змін, внесених апеляційною інстанцією, відповідає вимогам чинного законодавства України, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.09.2011р. між сторонами був укладений договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1109011047/Н15 (далі-договір), згідно до п.1.1 якого газотранспортне підприємство зобов»язується надати замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення -газорозподільних станцій (далі-ГРС), а замовник зобов»язується сплатити за надані послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами у розмірі, у строки та порядку, передбаченому умовами цього договору.

Послуги по трнспортуванню природного газу оформлюються газотранспортним підприємством і замовником актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами (п.2.11.1 договору).

У разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом 4 цього договору , із замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежуза кожен день прострочення платежу (п. 6.3 договору).

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей та скріплений печатками обох підприємств.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання сторонами, умови договору застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладення, а саме з 01 жовтня 2011 року. Договір діє в частині транспортування газу до 31 грудня 2012року, а в частині проведення розрахунків за надані газотранспортним підприємством послуги -до повного виконання замовником своїх зобов»язань за цим договором. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.10.1 договору).

Протягом надання позивачем відповідачу послуг по Договору постановою НКРЕ України № 1700 від 29.09.2011 р. був встановлений тариф в розмірі 156,00 грн. без ПДВ (187,20 грн. з ПДВ) за 1000 куб.м.

На виконання умов Договору в період з жовтня по грудень 2011 року включно позивач протранспортував природний газ для відповідача загальним обсягом 169 994,787 тис.куб.м. на загальну суму 31 823 024,12 грн. з ПДВ, що підтверджується Актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за вказаний період, а саме:

- Акт № 10Н від 31.10.2011 р. транспортування 36 344,735 тис.куб.м. природного газу в жовтні 2011 року на суму 6 803 734,39 грн. з ПДВ;

- Акт № 11Н від 30.11.2011 р. транспортування 65 291,489 тис.куб.м. природного газу в листопаді 2011 року на суму 12 222 566,74 грн. з ПДВ;

- Акт № 12Н від 31.12.2011 р. транспортування 68 358,563 тис.куб.м. природного газу в грудні 2011 року на суму 12 796 723,00 грн. з ПДВ.

При цьому, вказані Акти наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за жовтень -грудень 2011 року підписані та скріплені печатками позивача і відповідача без жодних претензій та зауважень. (Оригінали зазначених документів досліджувалися судом в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -залучені до матеріалів справи).

Відповідачем зобов»язання з транспортування природного газу магістральними трубопроводами не виконав належним чином. Тому, позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення 3% річних в розмірі 34127,56грн., пені в розмірі 437 583,99грн., 7% штрафу в розмірі 437 583,99грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму ( ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а за загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Як свідчать матеріали справи, поставка товару була здійснена на підставі актів послуг з транспортування природного газу, які скріплені печатками обох підприємств відповідно до умов укладеного між сторонами договору №1109011047/Н15 від 27.09.2011р.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних здійснений позивачем, судова колегія вважає, що він відповідає вимогам чинного законодавства України, а судом першої інстанції правомірно стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м.Запоріжжя 3% річних в розмірі 34127грн. 56коп. за період жовтень-грудень 2011р., як плати за користування чужими грошовими коштами в період прострочки виконання відповідачем його грошового зобов'язання.

Щодо стягнення пені в розмірі 56491грн. 82коп., нарахованої за період з 21.01.2012р. по 20.02.2012р. відповідно до п. 6.3 договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 2 ст. 193 ГК України, встановлено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Перевіривши розрахунок пені, судова колегія вважає, що він відповідає вимогам чинного законодавства відповідно до приписів ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України, а судом першої інстанції перераховано та правомірно стягнуто у розмірі 56491грн. 82коп.

Крім того, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 437 583,99 грн. штрафу в розмірі 7 % з простроченої суми за листопад та грудень 2011 року, яка обґрунтована посиланням на приписи ч. 2 ст. 231 ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Виходячи із положень зазначеної норми, застосування до боржника, який порушив господарське зобов'язання, штрафної санкції у вигляді штрафу, передбаченого абз. 3 ч. 2 ст. 231 ГК України, можливо при сукупності відповідних умов, а саме: якщо інший розмір певного виду штрафних санкцій не передбачений договором або законом; якщо, між іншим, порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, якщо допущено прострочення виконання негрошового зобов'язання, пов'язаного з обігом (поставкою) товарів, виконанням робіт, наданням послуг з вартості яких і вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафу.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанціїї правомірно відмовив в цій частині стягнення з ПАТ "Запоріжгаз" 437 583,99 грн. штрафу в розмірі 7 % з простроченої суми за листопад та грудень 2011 року, оскільки вона є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Доводи апеляційної скарги не прийняті судовою колегією до уваги, оскільки не підтверджені матеріалами справи та не впливають на правомірність прийнятого господарським судом рішення.

Отже, відповідно до статті 47 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення прийняте за результатами дослідження усіх обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2012 року у справі №5009/1149/12 за мотивами, викладених апеляційною інстанцією, ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права України, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються частково на позивача.

Керуючись статями 33, 34, 43, 49, 99, 101, 102, 103,105 Господарського процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2012 року у справі №5009/1149/12 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2012 року у справі №5009/1149/12 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.В.Стойка

Т.А.Шевкова

Надр.5 прим:

1 -у справу;

2 -позивачу;

3 -відповідачу;

4 -ДАГС;

5-ГС Зап. обл.