Постанова № 25552882, 01.08.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2012 р.Справа № 5017/1566/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Жекова В.І.,

Суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.,

секретар судового засідання Щербатюк О.В.

за участю представників сторін 01.08.2012 р.:

від Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЛД Групп"- не з'явився

від Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси- Гусарова А.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси

на постанову Господарського суду Одеської області

від 26.06.2012 р.

по справі № 5017/1566/2012

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЛД Групп"

про визнання банкрутом

Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 13.07.2011 р., яка надіслана учасникам процесу 13.07.2011 р., розгляд апеляційної скарги призначено на 01.08.2012 р.

Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини третьої ст.44 Господарського процесуального кодексу України судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно з частиною сьомою ст.81 Господарського процесуального кодексу України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процес за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні, яке відбулось 01.08.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

25.05.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛЛД Групп" звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про визнання банкрутом товариства в порядку статті 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якій просило прийняти заяву ТОВ „ЛЛД Групп" про порушення справи про банкрутство; порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ „ЛЛД Групп"; визнати ТОВ „ЛЛД Групп" банкрутом.

Обґрунтовуючи заяву ТОВ „ЛЛД Групп" зазначає, що товариство неспроможне виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором за договором про надання аудиторських послуг №171/05 від 17.05.2010р. у розмірі 8000 грн.

Постановою Господарського суду Одеської області від 26.06.2012р. (суддя Лепеха Г.А.) визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю „ЛЛД Групп" (м.Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, буд. 16. кв. 56. Код ЄДРПОУ 33508425); відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЛД Групп" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначити голову ліквідаційної комісії Галіулліна Даміра Раїсовича; припинено повноваження органів управління товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЛД Групп" щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; зобов'язано ліквідатора банкрута в п'ятиденний строк подати оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЛД Групп" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у офіційному друкованому органі (газети „Голос України" чи „Урядовий кур'єр") з метою виявлення всіх кредиторів, докази подачі оголошення надати суду, оголошення повинно містити відомості, вказані у ч.5 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст.25-31, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та надати суду звіт.

Постанова мотивована тим, що ТОВ «ЛЛД Групп»звертаючись із заявою про визнання банкрутом дотрималось вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з вищезазначеною постановою Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси звернулась до Одеського апеляційного господарського суду в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати постанову Господарського суду Одеської області від 26.06.2012р. у справі № 5017/1566/2012 про визнання банкрутом ТОВ „ЛЛД Групп".

Звертаючись з апеляційною скаргою апелянт посилається на те, що голова ліквідаційної комісії боржника звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство без дотримання вимог ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також апелянт зазначає, що необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Тобто звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку заявлення кредиторами вимог, передбаченого статтею 105 ЦК України, чого на думку апелянта, не було дотримано заявником при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „ЛЛД Групп".

Крім того, в обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що в порушення приписів ст. 60 ГК України Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси не була повідомлена про припинення юридичної особи ТОВ „ЛЛД Групп".

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Частиною 4 статті 105 Цивільного кодексу України передбачено, що комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

За приписами частини 1 статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ГК України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Відповідно до ч.5 ст. 60 ГК України, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію.

Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку заявлення кредиторами вимог, передбаченого статтею 105 ЦК України.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що засновником ТОВ „ЛЛД Групп" не було повідомлено ДПІ у Малиновському районі м. Одеси про ліквідацію та припинення юридичної особи ТОВ „ЛЛД Групп", що є порушенням норм ст.ст.105-111 ЦК України, ст. 60 ГК України. У зв'язку з чим ДПІ була позбавлена можливості провести позапланову перевірку у встановлені законом строки.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви ліквідатора про порушення справи про банкрутство не доданий проміжний ліквідаційний баланс, який повинен був складений відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України.

Тобто звернення із заявою про порушення справи про банкрутство комісія з припинення юридичної особи взагалі не виконала приписи ст. 105 ЦК України щодо звернення до господарського суду з заявою про визнання банкрутом підприємства за правилами ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дотримання зазначених вимог законодавства має істотне значення для правильного вирішення справи, так як здійснення ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі спрямоване на задоволення вимог кредиторів за рахунок продажу майна боржника.

Правова позиція щодо необхідності дотримання заявником строків, передбачених ч. 4 ст. 105 ЦК України при зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство за правилами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наведена у постанові Верховного Суду України від 10.06.2008р. у справі №15/682-б та постановах Вищого Господарського суду України від 13.10.2009р. у справі №5/591/08, від 10.02.2010р. у справі №18/198/09 та від 03.03.2010р. у справі №2/60/09.

За таких обставин, місцевому господарському суду належало повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до положень частин 1 ст. 8, ст. 9 та ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , як таку, що подана боржником без дотримання вимог чинного законодавства у випадку ініціювання процедури банкрутства при самоліквідації боржника.

Наведене вище свідчить про помилковість висновків господарського суду щодо порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009р. № 15 роз'яснено: "Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)".

Отже твердження апелянта, щодо того, що головою ліквідаційною комісією ТОВ „ЛЛД Групп" Галіулліна Д.Р. при зверненні до суду з заявою про визнання підприємства банкрутом в порядку передбаченому ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не виконані вимоги ст.ст.105-111 ЦК України є цілком обґрунтованими, оскільки таке твердження ґрунтується на наявних у справі матеріалах.

При розгляді справи в апеляційному порядку апелянт спростував наявні в постанові суду обставини, а отже, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Крім того, відповідно до вимог ст. 38 ГПК України, (в редакції Закону № 2453-VI ), забезпечення судового процесу доказами покладено виключно на сторони у справі.

З огляду на викладене, постанова Господарського суду Одеської області від 26.06.2012р. по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЛД Групп" не відповідає приписам наведених норм права, а відтак підлягає скасуванню з припиненням провадження у справі з підстав передбачених п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 85, 99, 101-105 ГПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову Господарського суду Одеської області від 26.06.2012 р. у справі № 5017/1566/2012-скасувати, провадження у справі припинити.

Копію постанови направити державному реєстратору для виконання.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повий текст постанови підписано 03.08.2012р.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді Сидоренко М.В.. Аленін О.Ю.