ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2012 р. Справа № 5024/816/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Загной О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кохавинська паперова фабрика", смт. Гніздичів, Жидачівський район, Львівська область
до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м. Херсон
про
за участі представників:
позивача -
відповідача -
Публічне акціонерне товариство "Кохавинська паперова фабрика" (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" (відповідач) суму заборгованості за договором поставки № 14 від 06.02.2012р. у розмірі 128 565 грн. 24 коп., з яких: 125 728 грн. 87 коп. основний борг, 2362 грн. 57 коп. пеня та 473 грн. 80 коп. 3% річних. Також позивач просить суд судові витрати по справі покласти на відповідача.
На виконання ухвали господарського суду позивачем представлений двосторонній акт звірки розрахунків.
Відповідач у своєму відзиві думку щодо позову не повідомив та заявив клопотання про надання йому відстрочки виконання рішення по справі терміном на один місяць.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін,-
в с т а н о в и в:
06.02.2012 р. між позивачем та відповідачем укладений договір № 14 відповідно до п.1.1 якого поставщик, позивач по спораві зобов'язується поставити покупцю, відповідачу по справі, а покупрець прийняти та оплатити товари партіями відповідно до замовлень покупця. Замовлення виставляються на підставі затвердженої обома сторонами спеціфікації. Якщо поставщик не має можливості сформувати спеціфікацію то покуаець меє право сам сформувати бланк та передати його поставщику . Поставщик зобов'язаний заповнити бланк спеціфікації та передати її покупцю.
На виконання умов договору позивач згідно видаткових накладних № РН-0000465, № РН-0000466, № РН-0000467 від 06 лютого 2012 р. та № РН-0000527, № РН-0000528 від 10 лютого 2012 р., поставив Приватному акціонерному товариству «Херсонський оптовий торговий дім - 97»вироби санітарно-гігієнічного призначення, а саме - туалетний папір в рулончиках на загальну суму 125728,87 грн. з ПДВ на умовах відстрочення платежу.
Пунктом 6.1 Договору передбачено, що Покупець здійснює оплату товару з відстроченням платежу, зазначеним в Додатку № 1. Додатком № 1 до Договору передбачено відстрочення платежу - 50 календарних днів.
Пунктом 6.4 Договору передбачено, що розрахунки Сторін здійснюються в безготівковій формі. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.
Відповідно до ст.173 господарського кодексу України Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.193 господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відно-син повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для на-лежного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сто-рони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, пе-редбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідач в порушення умов договору та норм чинного закононодавства свої зобов'язання по оплаті товару не виконав і його борг станом на день розгляду справи складає 125728,87 грн., що також підтверджується представленим позивачем на виконання ухвали господарського суду по справі від 19.06.12р. двосторннім актом звірки розрахунків.
За таких умов позов в частині стягнення суми основного боргу -125728,87 грн. підлягає задоволенню.
Умовми пункту 7.5 Договору № 14 від 06 лютого 2012 р. передбачено, що у випадку порушення Покупцем строку оплати за поставлений товар, Покупць повинен сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний 11 прострочення платежу від суми простроченої заборгованості.
На підставі вказаного пункту договору позивач за поруш терміну оплати товару, нарахував відповідачу пеню у розмірі 2362 грн. 57 коп., яка також підлягає стягненню.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України божник, який просту виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму бщ урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також і проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем до стягнення заявлено 473грн.80коп. - 3% річних, які підлягають стягненню.
За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідач у своєму відзиві на позов заявив клопотання про надання йому відстрочки виконання рішення по справі терміном на одін місяць своє клопотання мотивує тим, що У зв'язку з погіршенням фінансового стану Відповідача, що спричинене значним падінням асортименту товару в магазинах та купівельної спроможності громадян, а також великими фінансовими вкладеннями у будівництво нового торгівельно-розважального центру, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем, що стало причиною звернення останнього з позовом до суду.
Відповідач є власником мережі магазинів роздрібної торгівлі. Внаслідок значного падіння покупної спроможності споживачів, виручка від реалізації товарів за попередні три місяця суттєво скорочено та ледь покриває витрати на придбання мінімального товарного запасу та витрати на обов'язкові платежі. В зв'язку з тим, що прибуток, ПАТ «ХОТД-97»отримує тільки за рахунок продажу товарів, погашення боргу за рахунок коштів, призначених на придбання товарного запасу, як наслідок буде мати повне припинення діяльності Боржника та неможливість виконання інших фінансових зобов'язань.
Позивач заперечує проти задоволення клопотання відповідача.
Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідач, звертабчись до господарського суду з клопотанням про надання йому відстрочки виконання рішення по справі повинен на підтвердження свого клопотання надати н6алежні докази.
Відповідач в обґрунтування свого клопотання не надав жодного доказу, а тому підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Керуючись ст.ст.82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1.Позов задоводльнити у повному обсязі.
2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім - 97», м. Херсон, вул. Ілліча, 86/88 код ЄДРПОУ 24121211, р/рахунок 260030131511 у4 ЗАТ "Сербанк Росии", МФО 320627, на користь Публічного акціонерного товариства "Кохавинська паперова фабрика",
Львівська обл., Жидачівський р-н, смт. Гніздичів, вул. Коновальця, 6 код ЄДРПОУ 22351935, р/рахунок 260010036360 в ЦФ ПАТ "Кредобанк", м.Львів, МФО 325365 - 125 728 грн. 87 коп. основний борг, 2362грн. 57 коп. пені, 473 грн. 80 коп. 3% річних та 2571грн.31коп. витрат по слаті судового судового збору.
3.Клопотання відповідапча про надання йому відстрочки виконання рішення по справі відхилити.
Повне рішення складено
Суддя З.В. Клепай
Судове рішення № 25552831, Господарський суд Херсонської області було прийнято 07.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5024/816/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: