Ухвала суду № 25552812, 07.08.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"07" серпня 2012 р. Справа №5027/319/2012

За позовом Чернівецької обласної ради

до виконавчого комітету Чернівецької міської ради

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -колективне підприємство «Конвалія - 1»

про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - Єлєніч М.О., довіреність від 19.06.2012 р.

Від відповідача -Іванович Л.Є., довіреність від 02.04.2012 р.

Від третьої особи -Проніна Т.Є. -директор КП «Конвалія -1», Кучерява Н.М., довіреність від 04.07.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецька обласна рада звернулася з позовом до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в якому просить визнати незаконним та скасувати пункти 1.2 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про підтвердження права комунальної власності територіальній громаді м. Чернівці на будівлю літ. Б по вул. Червоноармійській, 3-А, загальною площею 20,2 кв.м.»від 23.07.2003 р. №558/15.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.05.2012 р. порушено провадження по справі 5027/319/2012. Ухвалою від 06.06.2012 р. залучено до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -колективне підприємство «Конвалія-1»та відкладено розгляд справи на 05.07.2012 р. Ухвалою від 19.07.2012 р. строк вирішення спору продовжено поза межами двох місяців та відкладено розгляд справи на 01.08.2012 р., позивача зобов'язано направити копію позовної заяви та додатків третій особі, докази направлення надати суду, інвентарну справу на будинковолодіння розташоване за адресою: вул. Кафедральна (колишня К.Маркса), 2, м. Чернівці станом до 27.12.1991 р., відповідача -докази у підтвердження того, що позивачу було відомо про оскаржуване рішення в 2003 році, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, інвентарну справу на будинковолодіння розташоване за адресою: вул. Червоноармійська, 3, м. Чернівці, станом до 27.12.1991 р., третю особу -відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

В судовому засіданні 01.08.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду витребувані документи.

Представник відповідача в судовомі засіданні позовні вимоги не визнає, з підстав викладених у відзиві на позов, вважає позов необгрунтованим та безпідставним.

Представники третьої особи в судовому засіданні надали відзив на позов в якому, позовні вимоги не визнають, вважають, що обгрунтування позовних вимог є безпідставними.

В судовому засіданні 01.08.2012 року в зв'язку з необхідність витребувати від сторін додаткові докази по справі, оголошено перерву розгляду справи до 07.08.2012 року на 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 07.08.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду витребувані документи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про витребування доказів по справі, а саме в Чернівецького комунального обласного БТІ інвентарну справу на будинковолодіння розташоване за адресою: вул. Червоноармійська, 3, м. Чернівці, посилаючись на лист останнього яким відмовлено відповідачу у наданні даних документів.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України: «Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону».

Відповідно до викладеного виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Представники третьої особи в судовому засіданні надали відзив на позов в якому, позовні вимоги не визнають, вважають, що обгрунтування позовних вимог є безпідставними.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України: «Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.».

Дослідивши матеріали справи, а саме оскаржуване рішення, суд, встановив, що оспорюваним пунктом рішення підтверджено право комунальної власності територіальної громади м. Чернівці на будівлю літ. Б по вул. Червоноармійській, 3-А, оскільки Чернівецька міська рада є органом уповноваженим управляти майном територіальної громади м. Чернівці то рішення по даному спору може вплинути на права і обов'язки Чернівецької міської ради, відповідно суд вирішив залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Чернівецьку міську раду (пл..Центральна, 1, м. Чернівці) та відкласти розгляд справи, для витребування від сторін додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернівецьку міську раду (пл..Центральна, 1, м. Чернівці).

2. Розгляд справи відкласти на 11:30 "09" серпня 2012 р.

3. Зобов'язати Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації надати для огляду в судовому засіданні інвентарну справу на будинковолодіння розташоване за адресою: вул. Червоноармійська, 3, м. Чернівці, станом до 27.12.1991 р. та інвентарну справу на споруду розташовану за адресою: вул. Червоноармійська, 3-А, м. Чернівці на даний час. Уповноважити на одержання та повернення після огляду даних документів позивача по справі Чернівецьку обласну раду.

4. Позивачу направити копію позовної заяви та додатків третій особі, докази направлення надати суду.

5. Чернівецькій міській раді надати відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні. Попередити третю особу, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Марущак