Ухвала суду № 25552767, 28.03.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"28" березня 2012 р. Справа №5027/156/2012

За позовом Путильського районного центру зайнятості смт.Путила Чернівецької області

До приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

Про стягнення коштів в сумі 24567 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Яківюк М.С. -директор, Маковійчк Р.С. -юрисконсульт (дов. від 27.03.2012р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Путильський районний центр зайнятості смт.Путила Чернівецької області звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці про коштів в сумі 24567 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір підряду № 10 від 14.06.2011р. на проведення капітального ремонту адмінприміщення позивача. На підставі акту виконаних робіт від 15.07.2011р. позивачем було проведено оплату послуг в сумі 210000 грн. Проте, під час проведення контрольно-ревізійним відділом в Путильському районі ревізії фінансово-господарської діяльності Путильського районного центру зайнятості було встановлено, що приватним підприємцем включено видатки на сплату Єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 24567 грн., які не перераховано до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці. Вищезазначені порушення призвели до завищення касових та фактичних видатків на суму 24567 грн. з вини відповідача. Враховуючи, що Путильський районний центр зайнятості безпідставно переплатив приватному підприємцю ОСОБА_1 кошти в сумі 24567 грн., позивач просить повернути вказані кошти на його рахунок.

Ухвалою суду від 12.03.2012 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.03.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 28.03.2012 року не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав, причини нез'явлення суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки представників у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:40 "11" квітня 2012 р.

2.Позивачу надати докази, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог.

3.Відповідачу надати відзив на позов.

Суддя С.М. Гушилик