Ухвала суду № 25552739, 01.08.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"01" серпня 2012 р.Справа № 5016/344/2012(15/7)Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Сидоренко М.В.

при секретарі судового засідання Щербатюк О.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялись належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ліквідатора приватного підприємства "АВС-Гранд"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05 липня 2012 р. та окрему ухвалу від 05 липня 2012 р.

по справі №5016/344/2012(15/17)

кредитори:

1. Приватне підприємство "Ерідан-Груп",

2. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби,

Банкрут: Приватне підприємство "АВС-Гранд",

Ліквідатор: Безабчук Алла Володимирівна,

Державний реєстратор Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.02.2012р. за заявою Приватного підприємства "Ерідан-Груп" порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АВС-Гранд" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 13.03.2012 р. Приватне підприємство "АВС-Гранд" визнано банкрутом, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора у сумі 62420,00 грн., відкрито відносно банкрута ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безабчук А.В., яку зобов'язано здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.07.2012 р. припинено провадження у справі №5016/344/2012(15/7) про банкрутство приватного підприємства "АВС-Гранд", повернуто приватному підприємству "Ерідан-Груп" з Державного бюджету судовий збір в розмірі 5365,00 (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять) грн., сплачений через Миколаївське РУ ПАТ КБ "Приватбанк"за квитанцією №1580.584.3 від 22.02.2012 р.

Ухвала суду мотивована тим, що внесення державним реєстратором відомостей до Єдиного державного реєстру про відсутність приватного підприємства "АВС-Гранд" за місцезнаходженням є передчасним та таким, що не відповідає приписам ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" в частині порядку та строків внесення запису до Єдиного державного реєстру відомостей про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням. Таким чином, станом на момент порушення провадження у справі були відсутні підстави її порушення за ознаками ст. 52 Закону, на які посилався кредитор в своїй заяві.

05.07.2012 р. господарським судом Миколаївської області винесено окрему ухвалу, яку надіслано на адресу державного реєстратора - Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та зобов'язано державного реєстратора - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про прийняті міри реагування повідомити господарський суд Миколаївської області до 06.08.2012 року.

Окрема ухвала господарського суду Миколаївської області від 05.07.2012 р. мотивована тим, що державна реєстрація боржника відбулася 24.10.2005 р., 14.10.2011 року державним реєстратором внесено запис про підтвердження відомостей про юридичну особу, а запис про внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням був зроблений вже 25.11.2011 р., тобто до настання передбаченого ч. 11 ст. 19 Закону Україну "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" строку подачі боржником реєстраційної картки. Отже, внесення державним реєстратором відомостей до Єдиного державного реєстру про відсутність Приватного підприємства "АВС-Гранд" за місцезнаходженням суд першої інстанції визнав передчасним та таким, що не відповідає приписам ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" в частині порядку та строків внесення запису до Єдиного державного реєстру відомостей про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням. В зв'язку з зазначеним у відповідності до статті 90 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції визнав за необхідне направити на адресу державного реєстратора - Виконавчого комітету Миколаївської міської ради окрему ухвалу для прийняття відповідних мір реагування.

Не погоджуючись з вищевказаними ухвалами ліквідатор приватного підприємства "АВС-Гранд" звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області по справі №5016/344/2012(15/17) від 05.07.2012 р. та окрему ухвалу по справі №5016/344/2012(15/17) від 05.07.2012 р. та передати справу на новий розгляд господарському суду Миколаївської області.

У судове засідання скаржник своїх представників не направив, про поважні причини неявки не повідомив та правами, наданими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався та вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2012 р. не виконав.

Інші представники сторін в судове засідання також не з'явились. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялись належним чином.

Враховуючи строки розгляду справи в апеляційній інстанції, передбачені ст. 102 ГПК України, судова колегія вважає, що неявка представника скаржника та інших сторін у справі не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ліквідатора приватного підприємства "АВС-Гранд" підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Одеський апеляційний господарський суд ухвалою від 20.07.2012 р. прийняв до провадження апеляційну скаргу. Приймаючи апеляційну скаргу ліквідатора приватного підприємства "АВС-Гранд" до провадження апеляційний суд зобов'язав ліквідатора приватного підприємства "АВС-Гранд" уточнити вимоги за скаргою в частині оскарження одночасно двох процесуальних документів.

Однак, в судове засідання яке відбулось 01.08.2012 р. скаржник, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з'явився, про причини нез'явлення свого представника суд не повідомив, вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2012р. не виконав, про причини неможливості виконання ухвали суду від 20.07.2012 р. не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

В даній справі неподання скаржником витребуваних матеріалів (уточнення вимоги за скаргою в частині оскарження одночасно двох процесуальних документів) унеможливлює перегляд в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ліквідатора приватного підприємства "АВС-Гранд" без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України, в зв'язку з чим підлягає поверненню і судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за квитанцією №3184.203.5 від 10.07.2012 р. в сумі 536,50 грн., на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Після усунення обставин, що зумовили залишення скарги без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до Одеського апеляційного господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.81, ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ліквідатора приватного підприємства "АВС-Гранд" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05 липня 2012 р. та окрему ухвалу від 05 липня 2012 р. - залишити без розгляду.

Повернути ліквідатору приватного підприємства "АВС-Гранд" (код ЄДРПОУ 24781539, м.Миколаїв. вул. Володарського,4) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за квитанцією №3184.203.5 від 10.07.2012 р. в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 50 копійок на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Справу №5016/344/2012(15/17) повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Сидоренко М.В.