Ухвала суду № 25552626, 07.08.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

01.08.2012 р. справа № 5009/923/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Марченко О.А., Татенка В.М. За участю представників: від позивача:Максимик М.П., за довіреністю №000110 від 13.07.2012р.від відповідача :Волнова Ю.М., за довіреністю б/н від 22.03.2012р.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромонтаж», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід27.04.2012р.у справі№5009/923/12 (суддя Яцун О.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство -461», м. ЗапоріжжядоТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромонтаж», м. Запоріжжяпростягнення заборгованості за виконані підрядні роботи у розмірі 526890,52грн. на підставі договору субпідряду №4/103 від 08.01.2008р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.04.2012р. у справі №5009/923/12 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Укрелектромонтаж» на користь ТОВ «Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство -461» 526890,52грн. заборгованості, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2012р. по справі №5009/923/12 та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2012р. у справі №5009/923/12 було відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відстрочено сплату судового збору до ухвалення процесуального документу за наслідками розгляду апеляційної скарги, порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 18.07.2012р.

Розпорядженням В.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012р. змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: Зубченко І.В. (головуючий), Марченко О.А., Татенко В.М.

Відповідно до п.3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.08.2012р. підтримав правову позицію викладену в апеляційній скарзі та додаткових поясненнях до неї №26/07/01 від 26.07.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні 01.08.2012р. проти задоволення апеляційної скарги заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і вислухавши пояснення їх представників, судова колегія враховує, що відповідно до 1.1. договору субпідряду №4/103 від 08.01.2008р. ТОВ «Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство -461»(субпідрядник) зобов'язався на свій ризик та в порядку і на умовах визначених договором виконати запропоновану ТОВ «Укрелектромонтаж»(генпідрядник) роботу -наладку електрообладнання ПрАТ «Завод напівпровідників». Відповідно до п.3.1. зазначеного договору, оплата за виконані субпідрядником роботи здійснюється генпідрядником на підставі актів готовності робіт за фактично виконаний об'єм робіт протягом 5-ти днів після отримання генпідрядником грошових коштів від замовника, тобто ПрАТ «Завод напівпровідників». Отже, для встановлення розміру заборгованості та моментів її виникнення за договором субпідряду №4/103 від 08.01.2008р. слід дослідити розрахунки між відповідачем та ПрАТ «Завод напівпровідників»за договором №48/67 від 01.11.2007р.

Таким чином, оскільки відповідач та ПрАТ «Завод напівпровідників»знаходяться в матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення по справі можуть зазнати певних змін, а предмет спору є за межами цих відносин, судова колегія дійшла висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників».

З огляду на викладене, з метою з'ясування фактичних обставин справи, у зв'язку витребуванням додаткових документів та залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 05.09.2012р. о 13год. 40хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників»(69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16).

3.Зобов'язати позивача завчасно надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання - надати для залучення до матеріалів справи; надати суду обґрунтований розрахунок суми боргу з вказанням періодів нарахування заборгованості, її сум, оплат, здійснених відповідачем за договором субпідряду №4/103 від 08.01.2008р., в рахунок передплати, вартості виконаних робіт та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція (актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, рахунків на оплату, податкових накладних, платіжних доручень тощо); належним чином засвідчені копії всіх актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, рахунків на оплату, платіжних доручень або банківські виписки за договором №4/103 від 08.01.2008р.; письмові пояснення щодо розрахунку між сторонами за послуги генпідряду у розмірі 7% від загальної вартості виконаних робіт з урахуванням ПДВ (пункт 4.2. договору №4/103 від 08.01.2008р. в редакції додаткової угоди №1 від 01.02.2010р.).

4.Зобов'язати відповідача завчасно надіслати на адресу третьої особи копію апеляційної скарги, докази надсилання - надати для залучення до матеріалів справи; надати суду обґрунтований розрахунок суми боргу з вказанням періодів нарахування заборгованості, її сум, оплат, здійснених ПрАТ «Завод напівпровідників»за договором на виконання підрядних робіт №48/67 від 01.11.2007р., в рахунок передплати, вартості виконаних робіт та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція (актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, рахунків на оплату, податкових накладних, платіжних доручень тощо); належним чином засвідчені копії всіх актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, рахунків на оплату, платіжних доручень або банківські виписки за договором №48/67 від 01.11.2007р.; письмові пояснення, в яких визначити за якими первісними та розрахунковими документами ПрАТ «Завод напівпровідників»приймались та сплачувались відповідачу роботи, виконані позивачем; письмові пояснення щодо розрахунку між позивачем та відповідачем за послуги генпідряду у розмірі 7% від загальної вартості виконаних робіт з урахуванням ПДВ (пункт 4.2. договору №4/103 від 08.01.2008р. в редакції додаткової угоди №1 від 01.02.2010р.).

5.Зобов'язати позивача та відповідача провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи відповідача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних і розрахункових документів, на підставі яких проведена відповідна операція, копію акту звірки подати в суд до дня розгляду справи, оригінал акту звірки надати в судове засідання для огляду.

6.Зобов'язати третю особу ПАТ «Завод напівпровідників»завчасно надати до Донецького апеляційного господарського суду належним чином засвідчені копії всіх актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, рахунків на оплату, платіжних доручень або банківські виписки за договором №48/67 від 01.11.2007р.; письмові пояснення, в яких визначити за якими первісними та розрахунковими документами ним приймались та сплачувались відповідачу роботи, виконані позивачем.

7.Зобов'язати відповідача та третю особу провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи відповідача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних і розрахункових документів, на підставі яких проведена відповідна операція, копію акту звірки подати в суд до дня розгляду справи, оригінал акту звірки надати в судове засідання для огляду.

8.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано 5 примірників: 2-позивачу; 1-відповідачу; 1 -до справи; 1 - ДАГС