Ухвала суду № 25552620, 01.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"01" серпня 2012 р. Справа № 5023/1789/11

вх. № 1789/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора - Скрипникової М.А., довіреність №25 від 03.01.2012р. (Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота");

представника кредитора - Ріпи А.В., довіреність №2205 від 18.06.2012р. (Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України");

представника кредитора - Губіна А.О., довіреність №4578 від 20.12.2011р. (Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк")

ліквідатора - арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О., ліцензія серія НОМЕР_2 від 29.12.2010р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, п. Високий

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Таранівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30 березня 2011 року визнано ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Клочка Олександра Миколайовича (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_3 від 27.02.2010 року) якого зобов`язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 30.09.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

На підставі розпорядження від 30 вересня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/1789/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 30 березня 2012 року, призначено до слухання звіт ліквідатора по справі №5023/1789/11 на "09" листопада 2011 р. о 10:00.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 09 листопада 2011 року, 19 грудня 2011 року, 11 січня 2012 року, 06 лютого 2012 року, 22 лютого 2012 року слухання звіту відкладалося, у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2012 року клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці до 30 червня 2012 року задоволено та продовжено строк ліквідаційної процедури до 30 червня 2012 року, слухання звіту ліквідатора відкладено на "18" квітня 2012 р. о 12:20 у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

27 березня 2012 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на дії ліквідатора (вх. №3079 від 27.03.2012р.), в якій скаржник просить суд усунути арбітражного керуючого Клочко Олександра Миколайовича від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 у справі №5023/1789/11 та призначити ліквідатором у справі іншого ліквідатора з числа арбітражних керуючих з урахуванням пропозицій кредиторів у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 березня 2012 року прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на дії ліквідатора (вх. №3079 від 27.03.2012р.), та призначено її до слухання на 18 квітня 2012 року о 12:20.

Представник кредитора (ПАТ "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України") також надав скаргу на дії ліквідатора (вх. №4104 від 18 квітня 2012 р.), відповідно до якої просить суд встановити факт невиконання та неналежного виконання ліквідатором своїх обов`язків ліквідатора у справі №5023/1789/11, визнати дії та бездіяльність ліквідатора незаконними, усунути арбітражного керуючого Клочко О.М. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, анулювати ліцензію арбітражного керуючого Клочко О.М. у зв`язку з невиконанням та неналежним виконанням обов`язків ліквідатора та призначити ліквідатором у справі іншого арбітражного керуючого з врахуванням пропозицій кредиторів у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2012 року прийнято до розгляду скаргу ПАТ "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" на дії ліквідатора (вх. №4104 від 18 квітня 2012 р.), слухання звіту ліквідатора та скарг на дії ліквідатора відкладено на "23" травня 2012 р. о 12:40.

23 травня 2012 року судом було розглянуто скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на дії ліквідатора (вх. №3079 від 27.03.2012р.) та скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на дії ліквідатора (вх. №4104 від 18.04.2012р.), за результатом розгляду яких задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на дії ліквідатора (вх. №3079 від 27.03.2012р.), задоволено частково скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на дії ліквідатора (вх. №4104 від 18.04.2012р.), усунено арбітражного керуючого Клочко Олександра Миколайовича від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у справі №5023/1789/11, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ямпольського Юрія Олександровича (ліцензія серія НОМЕР_2 від 29.12.2010р., місце проживання - АДРЕСА_1), зобов`язано арбітражного керуючого Клочко Олександра Миколайовича в строк до 10 червня 2012 року передати арбітражному керуючому Ямпольському Юрію Олександровичу документи з процедури банкрутства фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по справі №5023/1789/11, відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в частині анулювання ліцензії арбітражного керуючого Клочко Олександра Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області 23 травня 2012 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "18" червня 2012 р. о 12:20 у зв`язку з заміною ліквідатора та незавершенням ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 30 вересня 2012 року та у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням доказів завершення ліквідаційної процедури слухання звіту ліквідатора було відкладено на "01" серпня 2012 р. об 11:30.

Ліквідатор 30 липня 2012 р. надав супровідним листом (вх. №13116) поточний звіт, який судом долучається до матеріалів справи, звітував перед судом про хід ліквідаційної процедури, яка на теперішній час не завершена, та зазначив, що на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 23 травня 2012 року арбітражним керуючим Клочко О.М. у встановлений в ухвалі строк до 10 червня 2012 року не було передано ліквідатору документів з процедури банкрутства ФОП ОСОБА_1, відповіді від арбітражного керуючого Клочко О.М. до ліквідатора на надісланий запит щодо передачі документів не надходила.

Також, ліквідатором були направлені повідомлення до банкрута відносно передачі банкрутом за актом приймання - передачі всіх матеріальних цінностей, набуття яких пов`язано з підприємницькою діяльністю і які підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, однак такі повідомлення не були отримані банкрутом.

З урахуванням чого ліквідатор позбавлений можливості здійснювати подальшу ліквідаційну процедуру у відповідності до своїх повноважень, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Харківської області від 23 травня 2012 року судом було зобов`язано арбітражного керуючого Клочко Олександра Миколайовича в строк до 10 червня 2012 року передати арбітражному керуючому Ямполському Юрію Олександровичу документи з процедури банкрутства фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по справі №5023/1789/11.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Клочко Олександр Миколайович подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 23 травня 2012 року, за результатом розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 липня 2012 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Клочко О.М. залишено без задоволення та ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2012р. залишено без змін.

Ухилення від виконання судових рішень господарських судів завдає шкоди правам і охоронюваним законом інтересам юридичних та фізичних осіб, призводить до тяганини і зайвого листування.

Крім того, суд зазначає, що процесуальні дії у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство. Необґрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків. Зокрема, збільшуються судові витрати на здійснення провадження у справі про банкрутство (оплата послуг арбітражного керуючого, витрати на зберігання майна боржника, тощо), які сплачуються конкурсними кредиторами, збільшується поточна заборгованість боржника перед кредиторами, зменшуються можливості відновлення платоспроможності боржника та погашення вимог кредиторів.

За умисне невиконання рішення, ухвали чи постанови суду або перешкодження їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ліквідатором (арбітражним керуючим Ямпольським Юрієм Олександровичем) було направлено повідомлення арбітражному керуючому Клочко Олександру Миколайовичу щодо необхідності передачі документів з процедури банкрутства фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому визначено час та місце передачі документів, що підтверджується долученим до матеріалів справи описом вкладення до цінного листа та повідомленням про вручення поштового відправлення, однак як зазначив ліквідатор відповіді на даний лист не було отримано від арбітражного керуючого Клочко Олександра Миколайовича, документи з процедури банкрутства фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 не передані.

Відповідно до ч.4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне направити повідомлення до прокуратури Харківської області в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України про наявність в діях арбітражного керуючого Клочко Олександра Миколайовича ознак злочину, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України.

Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні, зазначають про необхідність звернення ліквідатора до правоохоронних органів та нотаріуса для встановлення та відновлення правовстановлюючих документів майнових активів банкрута.

Представник кредитора (ПАТ "Кредитпромбанк") 01 серпня 2012 р. надав заяву (вх. №13258), в якій повідомив, що ініціюючий кредитор є заінтересованою особою відносно боржника та просить суд перевірити даний факт та звернути увагу на значні угоди по розпорядженню майном боржника, угоди, сторонами яких є заінтересовані особи зі сторони боржника, та угоди боржника, пов`язані з відчуженням або передачею іншим способом його майна заінтересованим особам під час здійснення боржником господарської діяльності.

Суд, дослідивши дану заяву, долучає її до матеріалів справи та зазначає, що дана заява буде врахована при слуханні звіту ліквідатора.

Представник кредитора (ПАТ "Банк Золоті ворота") надав супровідним листом 01 серпня 2012 року копію довіреності від 01.08.2012р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник кредитора (ПАТ "Кредитпромбанк") надав супровідним листом 01 серпня 2012 року копію довіреності №4578 від 20.12.2011р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за доцільне відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Направити повідомлення до прокуратури Харківської області в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України про наявність в діях арбітражного керуючого Клочко Олександра Миколайовича ознак злочину, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України.

2. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "17" вересня 2012 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Зобов`язати ліквідатора надати звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

4. Дану ухвалу направити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, банкруту, арбітражному керуючому Клочко Олександру Миколайовичу.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/1789/11