Рішення № 25552493, 01.02.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2012 р. Справа № 5027/08/2012.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна багатогалузева виробничо-комерційна фірма «Укрлісресурс»с.Іспас Вижницького району, Чернівецької області До товариства з обмеженою відповідальністю «Берегометська лісова компанія»смт.Берегомет Вижницького району, Чернівецької областіПро стягнення заборгованості -31761,52 грн. Суддя Гушилик С.М. За участю представників:Від позивача: Ковалюк М.Г. - представник (дов. від 15.10.2011р.)Від відповідача: не з'явився СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна багатогалузева виробничо-комерційна фірма «Укрлісресурс»с.Іспас Вижницького району, Чернівецької області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Берегометська лісова компанія»смт.Берегомет Вижницького району, Чернівецької області про стягнення заборгованості на суму 31761,52 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на основі усної домовленості між сторонами, позивач поставляє відповідачу лісопродукцію та технічні матеріали (товар), а відповідач зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість. Позивач протягом 2009-2010 років поставив відповідачу товар на загальну суму 31761,52 грн., що підтверджено накладними, а відповідач в порушення умов домовленості товар прийняв, але не оплатив його вартість, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 31761,52 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2012 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 18.01.2012 року.

Ухвалою суду від 18.01.2012 року розгляд справи було відкладено в зв'язку з нез'явленням представника відповідача та витребуванням від позивача ряд документів.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між ТзОВ «МБВКФ «Укрлісресурс»та ТзОВ «Берегометська лісова компанія»було укладено усний договір на поставку лісопродукції та технічних матеріалів.

Позивач протягом 2009-2010 років поставив відповідачу товар на загальну суму 56747,67 грн., що підтверджено накладними, податковими накладними, а відповідач в порушення умов домовленості товар прийняв, але оплатив вартість товару частково на суму 24986,15 грн., що призвело до виникнення заборгованості в сумі 31761,52 грн.

Свою заборгованість відповідач визнав, підписавши акт звірки розрахунків.

Статтею 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, у строк, - визначений відповідно до ст.530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обв'язку не встановлений або визначений момент пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

09.09.2011 року позивач надіслав на адресу відповідача вимогу № 1, яка і є вимогою виконати зобов'язання. Відповідач на отриману претензію відповідь не надав, у встановлений строк кошти не сплатив.

Враховуючи, що вимога про сплату боргу була направлена відповідачу 09.09.11 року, що підтверджено фіскальним чеком, у останнього в цей час виникло зобов'язання оплатити борг.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати товару, а тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 31761,52 грн.

Таким чином вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Берегометська лісова компанія»смт.Берегомет Вижницького району, Чернівецької області,вул.Комсомольська, 5-а, (код 31507581) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна багатогалузева виробничо-комерційна фірма «Укрлісресурс»с.Іспас Вижницького району, Чернівецької області, (код 30398187) -31761,52 грн. боргу, та 1609,50 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.М. Гушилик