Рішення № 25552461, 06.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2012 р.Справа № 5023/3164/11 вх. № 3164/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамірент Україна", м. Київ

до Приватної виробничо-комерційної фірми "ЛЕНС" , м. Харків

про зобов'язання вчинити певні діїї

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.11.2011 р. у справі №5023/3164/11 (залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 р.) позов задоволено частково. Зобов'язано Приватну виробничо-комерційної фірми "ЛЕНС" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рамірент Україна" будівельне обладнання, яке було передане йому в оренду згідно Акту прийому-передачі № К-00000143 від 19.02.2009 р., а саме:

-трамбівку РСХ 500 Вellе з двигуном Honda, артикул РС5000, інв. № 08226, у кількості 1 (одна) шт.;

-відбійний молоток GSH 16-28, серійний номер 881000379, артикул 0611335000, інв. № 08697, у кількості 1 (одна) шт.;

-полотно віброрейки Вellе Еаsу Screed Pro 3m, артикул 157.3.003, у кіЛькості 1 (одна) шт.;

-привід для віброрейки Еаsу screed GS34 Honda, серійний номер 253, артикул 157.9.010, інв. № 07754, у кількості 1 (одна) шт.;

-зварювальний генератор VХ220/7.5 НС, серійний номер 09/2008-53061380-001, артикул VХ220/7.5 НС, інв. № 08207, у кількості 1 (одна) шт.;

-затирочну машину Рrо 1200 Belle серійний номер РТ1211003274, артикул РТ1211, інв. № 07600, у кількості 1 (одна) шт.;

-пікове зубило 28мм/400 мм, артикул 2608690106, у кількості 1 (одна) шт.

Стягнуто з Приватної виробничо-комерційної фірми "ЛЕНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамірент Україна" суму заборгованості у розмірі 9020,08 грн.; З % річних -530,08 грн.,.; суму збитків від інфляції -1561,55 грн., а також 781,85 грн. державного мита, та 181,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При прийнятті рішення судом не було повністю вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі повинні покладатися на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Як вбачається із повідомлення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса від 20 вересня 2012 року, вартість проведеної судово - економічної експертизи склала 7050,00 грн., яка була сплачена частково - ТОВ "Рамірент Україна" в сумі 3525,00 грн., а рахунок на суму 3525,00 грн., який необхідно було сплатити ПВКФ "Ленс", залишився не сплаченим.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, витрати на за проведення судової експертизи у даній справі покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2781,30 грн., та на користь Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса 3525,00 грн.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Суд, дослідивши матеріали справи та керуючись статтею 88 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне прийняти по справі додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь на користь позивача 2781,30 грн., та на користь Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса 3525,00 грн. витрат за проведення експертизи.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення у справі №5023/3164/11.

Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "ЛЕНС" (61178, м. Харків, Салтівське шосе, 256-А, кв. 67, ідентифікаційний код 25184679) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамірент Україна" (04074, м. Київ, вул.. Бережанська, 9; поштова адреса: 08130, Київська обл.., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.. Петропавлівська, 14-А, код 32664239) - 2781,30 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "ЛЕНС" (61178, м. Харків, Салтівське шосе, 256-А, кв. 67, ідентифікаційний код 25184679) на користь Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, код 02883133) 3525,00 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення складено 06.08.2012 року.

Суддя Аюпова Р.М.