Ухвала суду № 25552334, 30.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" липня 2012 р.Справа № 5023/2718/12 вх. № 2718/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю:

позивача - Ченцова І.В. дов. №1-40/27-12 від 03.01.12р. відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харків

до Приватного підприємства "Інхартрейд", м. Харків

про стягнення 2000,00 дол.США

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Турбоатом" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Інхартрейд" про стягнення передплати у розмірі 2000,00 доларів США. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договорами про закупівлю продукції №11 від 11.01.11р. та №12 від 12.01.11р.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяви (вх.№ 11974 від 02.07.12р. та вх.№10000 від 18.07.12р.) про відмову від позову. Дослідивши вказані заяви, судом було встановлено, що доказів наявності у представника ВАТ "Турбоатом" - Калюжного Д.В., який підписав заяви про відмову від позову, відповідних повноважень позивачем надано не було. Вказані заяви були прийняті судом до розгляду та запропоновано позивачу надати докази наявності у представника ВАТ "Турбоатом", який підписав заяви про відмову від позову, відповідних повноважень.

Крім того, 30.07.12р. позивач через канцелярію суду надав заяву (вх.№ 13073) про відмову від позову, в якій він просить прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження по справі №5023/2718/12, а також довіреність на ім"я Калюжного Д.В. №1-40/27-45 від 19.07.12р, згідно якої він має право на відмову від позову.

Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно ч.1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч.2 чт.78 ГПК України).

Заяви про відмову від позову підписано представником позивача Калюжним Д.В., повноваження якого підтверджуються довіреністю №1-40/27-45 від 19.07.12р.

Згідно ч.4 ст.78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За приписами п. 4 частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на наведене провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Наслідком відмови позивача від позову відповідно до ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же самих підстав.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд керується наступним.

Згідно п.3 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В якості доказу на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви до Приватного підприємства "Інхартрейд" про стягнення 2000,00 дол.США, позивачем було надано фотокопію платіжного доручення №4701 від 14.06.12р. на суму 1073,00 грн., з призначенням платежу "Судовий збір за подання позовної заяви про розірвання правочинів".

Відповідно до п. 5.1 Роз'яснення ВАСУ № 02-5/78 від 04.03.98р., платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Таким чином, надане позивачем платіжне доручення №4701 від 14.06.12р. не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви до ТОВ "Електрум-Харків" про стягнення 2000,00 дол.США.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір»та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року. В свою чергу розмір мінімальної заробітної плати визначається ЗУ «Про державний бюджет»на відповідний календарний рік. Згідно даного закону розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2012 року - 1073 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

В даному випадку, сума судового збору визначається з урахуванням зазначених положень Закону України "Про судовий збір" та виходячи з суми позову - 2000,00 дол.США.

Ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним Банком України, на день подання позову (п.4 ст.55 ГПК України).

За змістом згаданого припису п.4 ст.55 ГПК України, у разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов"язковим є зазначення еквіваленту у національній валюті України (гривнях). Виходячи з останнього й визначається сума судового збору, що сплачується з позовної заяви у національній валюті. Аналогічна позиція викладена й у п.3.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р.

На 15.06.12р. (день подання позовної заяви), Національним Банком України встановлено такий офіційний курс гривні до долару США - 100 доларів США = 799,25 грн.

Таким чином, з урахуванням п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, який повинен був бути сплачений позивачем складає 1609,50 грн., проте, як вже зазначалось вище, під час звернення із позовною заявою доказів сплати судового збору позивачем надано не було.

З огляду на вищевикладене, судові витрати підлягають стягненню з позивача на користь Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 44-49, 57, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №5023/2718/12припинити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" (61037, м.Харків, пр-т.Московський, 199, код ЄДРПОУ 05762269) на користь Державного бюджету України (УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999654, рахунок №31215206783003, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001) 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Денисюк Т.С.