Ухвала суду № 25552206, 08.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" серпня 2012 р.

№ 5017/2012/1470

Суддя господарського суду Одеської області Брагіна Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вхідним №3499/2012 від 06.08.12.

за позовом: Торгівельно-посередницької фірми „Успіх” товариства з обмеженою відповідальністю (м.Одеса)

до відповідача: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (м.Одеса)

про визнання продовженим строк дії договору

ВСТАНОВИВ:

06.08.2012р. Торгівельно-посередницька фірма „Успіх” товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання продовженим (поновленим) строк дії договору оренди окремого індивідуально визначеного майна від 01.10.08. за №1065.

Відповідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, доданий до позовної заяви фіскальний чек від 27.07.2012р. не може бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки позовна заява підписана 03.08.2012.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Торгівельно-посередницької фірми „Успіх” товариство з обмеженою відповідальністю повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1073,00грн., сплачена квитанцією №ПН1989 від 27.07.2012р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI підлягає поверненню позивачу, у зв'язку з поверненням його позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Торгівельно-посередницької фірми „Успіх” товариство з обмеженою відповідальністю до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання договору продовженим - повернути позивачу без розгляду.

2. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI повернути Торгівельно-посередницькій фірмі „Успіх” товариство з обмеженою відповідальністю (65101, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 2-а, код ЄДРПОУ 24776159 ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1073,00грн., сплачений згідно квитанції №ПН1989 від 27.07.2012р.

Додаток позивачу: позовні матеріали на 9 аркушах.

Суддя Брагіна Я.В.