Ухвала суду № 25552115, 01.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

01.08.12 Справа№ 5015/3013/12

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галнафто-Інвест", м. Львів

про: зміну способу виконання рішення суду від 28.10.2010 р. у справі № 15/193

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галнафто-Інвест", м. Львів

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Західбудінвест", м. Львів

до відповідача2: Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Земельний банк", м. Харків

про: спонукання до виконання умов договору та зобов'язання зарахування вимог

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін

від заявника (позивача): не з'явився

від відповідачів1,2: не з'явився

Ухвалою господарського суду Львівської області (суддя Костів Т.С.) від 26.01.2012 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Галнафто-Інвест" про зміну способу виконання рішення задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 26.01.2012 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2012 р. касаційну скаргу ПАТ „Земельний банк" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 26.01.2012 р. скасовано, а заяву ТзОВ „Галнафто-Інвест" про зміну способу виконання рішення передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Згідно розподілу автоматизованою системою документообігу заяву ТзОВ „Галнафто-Інвест" про зміну способу виконання рішення передано для подальшого розгляду судді Деркачу Ю.Б.

Вищий господарський суд України скасовуючи постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 26.01.2012 р. у справі № 15/193 зазначив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 даного Кодексу.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Таким чином, необхідною умовою для зміни способу виконання рішення є наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим.

Так, судами встановлено, що підставою закінчення виконавчого провадження з виконання наказів суду в даній справі, стало порушення процедури ліквідації ПАТ "Земельний банк" та призначення ліквідатора банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку.

Статтею 96 Закону України "Про банки та банківську діяльність" встановлено, що ліквідатор задовольняє вимоги кредиторів з коштів, одержаних в ліквідаційній процедурі в порядку встановленої черговості.

У відзиві на заяву про зміну способу виконання рішення суду (т. 2, а.с. 23) ліквідатор ПАТ "Земельний банк" зазначає про те, що ним виконується рішення Господарського суду Львівської області від 28 жовтня 2010 року у справі № 15/193 у встановленому Законом порядку.

Разом з тим, змінюючи спосіб виконання рішення в частині зобов'язання ПАТ "Земельний банк" зареєструвати відомості про припинення іпотеки за іпотечним договором від 26.06.08, укладеним між Харківським акціонерним Земельним банком та ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26.06.08 та зареєстрованим в реєстрі за № 3757 на:

- виключити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження іпотекою квартири № 33, що розташована під № 31/11 по вул. Предславинській в місті Києві, за іпотечним договором від 26.06.08, укладеним між Харківським акціонерним Земельним банком та ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26.06.08 та зареєстрованим в реєстрі за № 3757, порядковий номер запису в Реєстрі -3758;

- зняти заборону, яка виникла на підставі іпотечного договору від 26.06.08, укладеного між Харківським акціонерним Земельним банком та ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26.06.08 та зареєстрованим в реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна під № 3758 від 26.06.08, об'єктом обтяження якого є квартира № 33, що розташована під № 31/11 по вул. Предславинській в місті Києві, судами не встановлено виконується чи не виконується ліквідатором відповідача-2 рішення суду та не зазначено обставин, які ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення суду, з яких виходили суди змінюючи порядок виконання рішення.

За відсутності будь-яких даних про встановлення зазначених обставин, висновки судів щодо наявності правових підстав до зміни способу виконання рішення суду, слід вважати передчасними та такими, що не відповідають вимогам ст.ст. 43, 121 ГПК.

Оскільки передбачені ст. 1117 ГПК України межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені попередніми судовими інстанціями чи відхилені ними, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, постановлені у даній справі ухвала та постанова підлягають скасуванню з передачею заяви про зміну способу виконання рішення на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Під час нового розгляду, суду першої інстанції необхідно врахувати викладене, встановити виконується чи не виконується ліквідатором ПАТ "Земельний банк" рішення Господарського суду Львівської області від 28 жовтня 2010 року у справі № 15/193 та як наслідок, - наявність чи відсутність правових підстав до зміни способу виконання вказаного рішення суду, об'єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для розгляду заяви про зміну способу виконання рішення, і в залежності від встановленого, прийняти обґрунтоване і законне судове рішення.

Ухвалою суду від 23.07.2012 р. розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 01.08.2012 р.

Згідно ч. 1 ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 04.07.2012 р. господарський суд Львівської області ухвалою від 23.07.2012 р. зобов'язав сторін надати: письмове документально та нормативно обгрунтоване пояснення по суті заяви про зміну способу виконання рішення суду з врахуванням позиції та вказівок Вищого господарського суду України зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 04.07.2012 р. у даній справі, зокрема стосовно виконання чи невиконання рішення суду ліквідатором відповідача2 та зазначення обставин, які ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення суду; оригінали та засвідчені копії доказів, що підтверджують виконання чи невиконання рішення суду у даній справі ліквідатором відповідача2.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання призначене на 01.08.2012 р. не забезпечили, вимог ухвали суду від 23.07.2012 р. не виконали, доказів витребовуваних судом на виконання вказівки Вищого господарського суду України не надали.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками господарського процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки, суд обмежений у часі щодо розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду в строк у десять днів та те, що сторонами не виконано вимог ухвали суду від 23.07.2012 р. щодо подання, доказів витребовуваних судом на виконання вказівки Вищого господарського суду України, а саме, не надали суду: письмове документального та нормативно обгрунтоване пояснення по суті заяви про зміну способу виконання рішення суду з врахуванням позиції та вказівок Вищого господарського суду України зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 04.07.2012 р. у даній справі, зокрема стосовно виконання чи невиконання рішення суду ліквідатором відповідача2 та зазначення обставин, які ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення суду; оригінали та засвідчені копії доказів, що підтверджують виконання чи невиконання рішення суду у даній справі ліквідатором відповідача2, у суду відсутні підстави для повного та об'єктивного вирішення питання по заяві про зміну способу виконання рішення.

Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Галнафто-Інвест" про зміну способу виконання рішення слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Галнафто-Інвест" про зміну способу виконання рішення без розгляду.

Суддя Деркач Ю.Б.