Ухвала суду № 25551893, 31.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/574

31.07.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Грінко»

про стягнення грошових коштів

По розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» № 254 від 26.06.2012р. «Про виправлення помилки в наказі»

Суддя Котков О.В.

Представники сторін: не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2012р. у справі № 10/574, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2012р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна»задоволено повністю, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Грінко»грошові кошти: основного боргу - 7 089,95 грн. (сім тисяч вісімдесят дев’ять гривень 95 копійок), штрафу - 3 544,97 грн. (три тисячі п’ятсот сорок чотири гривні 97 копійок), 10% річних - 193,78 грн. (сто дев’яносто три гривні 78 копійок) та судові витрати –1 411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 50 копійок).

07 травня 2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2011р. по справі № 10/574 судом було видано наказ, який 14.06.2012р. направлено на адресу стягувача.

13 липня 2012 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна»надійшла заява № 254 від 26.06.2012р. «Про виправлення помилки в наказі».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2012 року призначено судове засідання по розгляду заяви № 254 від 26.06.2012р. «Про виправлення помилки в наказі»Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна»на 31.07.2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до отриманої заяви позивача, суд повідомлено про допущення помилки при оформленні наказу в частині датування рішення суду та реквізитів боржника, у зв’язку з чим необхідним є внесення виправлень до виданого наказу.

Оскільки наказ суду, в якому невірно зазначено датування рішення суду та реквізити відповідача, повернутий в оригіналі на адресу суду, такий підлягає заміні шляхом видачі на виконання даної ухвали наказу з урахуванням внесених виправлень.

Положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 254 від 26.06.2012р. «Про виправлення помилки в наказі»Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна»- задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу від 07.05.2012 року виданого у справі 10/574, а саме:

- текст наказу: «На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2012 року (дата підписання повного тексту рішення 27.02.2012 року) у справі № 10/574, яке набрало законної сили 07.05.2012 року (згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 року)», правильним читати: «На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2012 року (дата підписання повного тексту рішення 27.02.2012 року) у справі № 10/574, яке набрало законної сили 07.05.2012 року (згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 року)»;

- текст наказу: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Грінко»(ідентифікаційний код: 33785141, адреса: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 28…)…», правильним читати: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Грінко»(ідентифікаційний код: 33785141, адреса: 03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 94-А…)…».

3. Оригінал наказу від 07.05.2012 року, який виданий у справі № 10/574 вважати таким, що втратив чинність.

4. На виконання даної ухвали видати наказ.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Котков