Рішення № 25551818, 30.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/46/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.12 Справа № 5009/1911/12

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56)

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення суми 36474,38 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Шепотін В.С. (дов. № 289 від 23.12.11 )

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 36474,38 грн., з яких: сума 33410 грн. - основний борг, сума 2068,45 грн. -пеня, сума 374,71 грн. -інфляційні втрати, сума 621,22 грн. -3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1911/12 судове засідання призначено на 05.06.2012р. У судовому засіданні 05.06.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 15.06.2012р. У судовому засідання 15.06.2012р. в порядку ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у справі продовжено на п'ятнадцять днів -до 07.08.2012р., цією ж ухвалою розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 30.07.2012р.

30.07.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, що викладені у позовній заяві, зазначивши про наступне. На виконання умов укладеного між сторонами договору поставки № 819 від 29.07.2011р., ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" (покупець за договором) було здійснено попередню оплату на загальну суму 40610 грн. на рахунок відповідача, останнім, в свою чергу, передано у власність позивача товар на загальну суму 7200 грн. Оскільки, ФОП ОСОБА_1 не здійснив в повному обсязі поставку товару, позивач направив на адресу відповідача вимогу про повернення передплати в розмірі 33410 грн., яка була залишена відповідачем без задоволення, що стало підставою для звернення ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" з позовом до суду. Просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати в розмірі 33410 грн., а також суму 2068,45 грн. пені, суму 374,71 грн. інфляційних втрат та суму 621,22 грн. -3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані ст. ст. 193 ГК України, ст.ст. 11, 14, 15, 509, 526, ч. 3 ст. 612, ст. 625 Цивільного кодексу України.

Також, у судовому засіданні 30.07.2012р. позивач в усній формі зазначив, що після звернення з позовом до суду, відповідачем було ще поставлено товар на суму 12330 грн., що підтверджується видатковими накладними № ЯД-0106123 від 01.06.2012р. на суму 3780 грн. та № ЯД-0106122 від 01.06.2012р. на суму 8550 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов суду не надав, але у судовому засіданні 05.06.2012р. пояснив, що суму боргу за непоставлений товар визнає в розмірі 21080 грн., оскільки за видатковими накладними № ЯД-0106123 від 01.06.2012р. та № ЯД-0106122 від 01.06.2012р. відповідачем було поставлено товар ще на суму 12330 грн.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

29.07.2011р. між ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" (позивач у справі, покупець) та ФОП ОСОБА_1 (відповідач, постачальник) було укладено договір поставки товару № 819, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався поставити, а позивач прийняти та оплатити продукцію відповідно виданого технічного завдання, вказаного у Додатку № 2 до даного договору. Найменування, асортимент, номенклатура, сортамент, кількість, ціна, умови та строки поставки товару вказані у Специфікаціях, оформлених у вигляді Додатків до даного договору, які є невід'ємною його частиною (п. 1.1.).

Пунктом 10.1 договору встановлено, що він вступає в силу з моменту фактичного підписання його уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2011р., а в частині не виконаних обов'язків по договору -до повного виконання сторонами прийнятих на себе обов'язків.

Відповідно до п. 2.1. договору, ціна товару, який постачається по даному договору, встановлюється у гривнях і вказана у Специфікаціях, доданих до даного договору. Ціна товару не включає ПДВ, порядок нарахування якого встановлено Податковим кодексом України.

Згідно з п. 3.1. договору, товар за даним договором постачається у строки, узгоджені сторонами у Специфікаціях до договору.

Відповідно до п. 3.6. договору, товар передається відповідачем позивачу за підписаним сторонами Актом прийому-передачі /або товаросупровідним документом з відміткою позивача про прийом товару.

Пунктом 4.1. сторони узгодили, що позивач здійснює розрахунок по даному договору на умовах попередньої передоплати.

Грошові кошти в розмірі 50% вартості партії товару перераховуються на розрахунковий рахунок відповідача на протязі 10 календарних днів з моменту пред'явлення рахунку відповідачем позивачу. Остаточний розрахунок в розмірі 50% вартості партії товару здійснюється на протязі 10 календарних днів після поставки товару і представлення рахунку відповідачем позивачу. (п.п. 4.2.,4.3.).

Згідно Специфікації № 1 до договору поставки товару № 819 від 29.07.2011р., сторонами узгоджено товар, що постачається покупцю, загальна вартість якого становить 40610 грн. Товар постачається на умовах «СРТ, склад Покупця»(Інкотермс 2000). Строк поставки товару -10 календарних днів з моменту отримання передплати.

В пункті 7.4. договору, зокрема, зазначено, якщо прострочка поставки перевищила 60 календарних днів з моменту закінчення узгодженого строку поставки, покупець вправі відмовитися від прийому товару, строк поставки якого порушено, і вимагати повернення отриманої постачальником передоплати. При цьому, грошові кошти повинні бути перераховані на рахунок покупця на протязі 3-х банківських днів з моменту письмової вимоги покупця.

22.07.2011р. відповідач виставив позивачу рахунок-фактуру № ЯД-0002743 на суму 40610 грн.

16.08.2011р. позивач за платіжним дорученням № 10358 здійснив оплату товару в розмірі 40610 грн.

Відповідачем, в свою чергу, договірні зобов'язання були виконані не в повному обсязі, товар позивачу був поставлений лише частково на суму 7200 грн., що підтверджується видатковою накладною № ЯД-011104 від 01.11.2011р.

У зв'язку з чим, 07.04.2012р. ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" направив на адресу відповідача претензію № 07/934 від 26.03.2012р., якою вимагав у 7-ми денний строк від дня отримання претензії повернути суму попередньої оплати в розмірі 33410 грн., а також сплатити пеню за прострочку виконання зобов'язання в розмірі 2068,45 грн.

Дана вимога була залишена відповідачем без відповіді, передоплата за поставлений товар позивачу не повернута.

Тож, станом на день звернення позивача з позовом до суду, заборгованість відповідача складала 33410 грн.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

З матеріалів справи слідує, що відповідач зобов'язань належним чином не виконав, в повному обсязі товар позивачу не передав.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України встановлено, що у разі, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Матеріали справи містять докази здійснення позивачем попередньої оплати за товар відповідно до договору в сумі 40610 грн.

Відповідач доказів належного та повного виконання зобов'язання за договором або повернення позивачу попередньої оплати суду не надав.

Після звернення позивача з позовом до суду, відповідач ще здійснив поставку товару позивачу на загальну суму 12330 грн., що підтверджується видатковими накладними № ЯД-0106122 від 01.06.2012р. на суму 8550 грн., № ЯД-0106123 від 01.06.2012р. на суму 3780 грн.

Враховуючи, що поставка товару на загальну суму 12330 грн. була здійснена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, позовні вимоги в цій частині підлягають припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, залишок боргу відповідача перед ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" становить суму 21080 грн.

Тож, з урахуванням частково поставленого відповідачем товару на суму 19530 грн., його заборгованість перед позивачем становить 21080 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума 21080 грн. попередньої оплати.

Також, позивач просить стягнути з відповідача суму пені в розмірі 2068,45 грн. за загальний період з 02.11.2011р. по 26.03.2012р.

Пунктом 7.4. договору сторони узгодили, що у випадку порушення строків поставки товару по даному договору, постачальник виплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючій у період, за який нараховується пеня, від вартості непоставленого у строк товару за кожен день прострочки поставки. Пеня нараховується за весь період прострочки виконання обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Аналогічні приписи містять ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України.

Пунктом 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Факт порушення зобов'язання відповідачем суд вважає доведеним, але перевіривши розрахунок пені, суд вважає за необхідне не змінюючи період нарахування коригувати розрахунок пені в частині визначення її розміру, а саме: за період з 02.11.2011р. по 26.03.2012р. пеня складає - 2066,26 грн.

Таким чином, до стягнення підлягає сума 2066,26 грн. пені за період з 02.11.2011р. по 26.03.2012р.

Також, позивач просить стягнути з відповідача суму 621,22 грн. -3% річних за загальний період з 27.08.2011р. по 26.03.2012р. та суму 374,71 грн. інфляційних втрат за загальний період з 27.08.2011р. по 26.03.2012р.

В пункті 7.4. договору, зокрема, зазначено, якщо прострочка поставки перевищила 60 календарних днів з моменту закінчення узгодженого строку поставки, покупець вправі відмовитися від прийому товару, строк поставки якого порушено, і вимагати повернення отриманої постачальником передоплати. При цьому, грошові кошти повинні бути перераховані на рахунок покупця на протязі 3-х банківських днів з моменту письмової вимоги покупця. При невиконанні вказаного строку повернення грошових коштів, постачальник виплачує покупцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3 % річних від простроче6ної суми.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Виходячи зі змісту коментованої статті, головною умовою для стягнення з боржника 3% річних та втрат від інфляції є встановлення факту прострочення боржником виконання зобов'язання.

Факт порушення зобов'язання відповідачем є доведеним. Але перевіривши розрахунок 3 % річних, суд вважає за необхідне не змінюючи періоду нарахування коригувати розрахунок 3% річних в частині визначення його розміру, а саме: за період з 27.08.2011р. по 26.03.2012р. сума 3 % річних складає 620,56 грн.

Розрахунок інфляційних втрат суд корегує в частині визначення періоду не змінюючи при цьому їх розміру. Так, втрати від інфляції становлять 374, 71 грн. за загальний період з вересня 2011р. по березень 2012р.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума 620,56 грн. 3 % річних за загальний період з 27.08.2011р. по 26.03.2012р. та сума 374, 71 грн. інфляційних втрат за загальний період з вересня 2011р. по березень 2012р.

На підставі викладеного, в цілому позовні вимоги задовольняються частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Провадження у справі № 5009/1911/12 в частині стягнення суми 12330 грн. - припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56; код ЄДРПОУ 35537363) суму 21080 (двадцять одна тисяча вісімдесят) грн. попередньої оплати, суму 2066 (дві тисячі шістдесят шість) 26 коп. пені, суму 374 (триста сімдесят чотири) грн. 71 коп. інфляційних втрат, суму 620 (шістсот двадцять) грн. 56 коп. -3% річних, та суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 06.08.2012р.