ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02.08.12 Справа № 5009/2921/12 Суддя Боєва Олена Сергіївна,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккумтех»(69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, 4)
до відповідача: Українсько-теруцького товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗМІТ»(69013, м. Запоріжжя, вул. Базова,4)
про визнання договору укладеним та дійсним, визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Згідно з п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Позовна заява (вих. б/н від 23.07.2012р.) отримана господарським судом від ТОВ «Аккумтех»підписана С.В. Паргамоновим. В той же час, позовна заява не містить відомості про посаду гр. С.В. Паргамонова, крім того, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження або посвідчують посадове становище особи, яка підписала цю позовну заяву.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтею 56 ГПК України встановлений обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позову наданого ТОВ «Аккумтех»взагалі не додано доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідача.
Необхідно зазначити, що в переліку додатків до позовної заяви значаться «докази направлення копії позову сторонам», однак фактично їх до позову не додано, про що свідчить Акт господарського суду Запорізької області складений при отриманні позовної заяви ТОВ «Аккумтех»
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 1073 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккумтех», м. Запоріжжя, повернути без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Аккумтех», м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 34748446) суму судового збору сплачену за платіжним дорученням № 30 від 19.07.2012р. в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн.
Додаток: позовні матеріали на 81 аркушах, в тому числі, оригінал платіжного доручення № 30 від 19.07.2012р. на суму 1073грн.
Суддя О.С. Боєва
Судове рішення № 25551765, Господарський суд Запорізької області було прийнято 02.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/2921/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: