Ухвала суду № 25551758, 07.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.08.12 р. Справа № 5006/9/120/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 8 431грн. 71коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Пефта О.К. - за довіреністю №01-10/205 від 18.04.2012р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт», м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва, м. Маріуполь, Донецька область, заборгованості за договором про надання послуг №27-7/12/166 від 07.03.2012р. у розмірі 7 882грн. 92коп., пені у розмірі 457грн. 47коп. та 3% річних у розмірі 91грн. 32коп., усього 8 431грн. 71коп.

Ухвалою суду від 23.07.2012р. вказаний позов був прийнятий судом до розгляду, порушено провадження у справі №5006/9/120/2012, судове засідання призначено на 07.08.2012р.

У судовому засіданні позивач надав суду заяву №18/347 від 03.08.2012р., в якій зазначив, що відповідачем після звернення позивача до суду було сплачено суму основного боргу, пеню та 3% річних, заявлених до стягнення, на підтвердження чого надав копії виписок по особовому рахунку позивача від 26.07.2012р. та від 06.08.2012р., у зв'язку із чим просить суд припинити провадження у справі.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що добровільне погашення відповідачем заборгованості призводить до відсутності предмету спору між сторонами щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання послуг №27-7/12/166 від 07.03.2012р. у розмірі 7 882грн. 92коп., пені у розмірі 457грн. 47коп. та 3% річних у розмірі 91грн. 32коп., усього 8 431грн. 71коп., суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1№ ст. 80 Господарського процесуального кодексу.

У зв'язку з припиненням провадження у справі перерахована позивачем згідно з платіжним дорученням №4523 від 07.07.2012р. сума судового збору у розмірі 1 609 грн. 50коп. на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню з Державного бюджету України за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 22, п.п. 1№ ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м. Маріуполь, Донецька область, до Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №27-7/12/166 від 07.03.2012р. у розмірі 7 882грн. 92коп., пені у розмірі 457грн. 47коп. та 3% річних у розмірі 91грн. 32коп., усього 8 431грн. 71коп.

Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству «Маріупольський морський торговельний порт» (87510, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Адмірала Луніна, 99, ідентифікаційний код 01125755) судовий збір у розмірі 1 609грн. 50коп., перерахований платіжним дорученням №4523 від 07.07.2012р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя Стукаленко К.І.

.