Ухвала суду № 25551568, 03.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.08.12р. Справа № 6/5005/6581/2012

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом ФОП ОСОБА_1, Дніпропетровська область, смт. Широке

до Свято-Покровської Української православної церкви в особі настоятеля та голови Парафіяльної ради Яводчак Василя Івановича, Дніпропетровська область, смт. Широке

за участю третьої особи-1 Криворізької філії Української Товарної Біржі "Українська Товарна Біржа", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

за участю третьої особи-2 КП ДОР "Криворізьке БТІ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява б/н б/д разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В порушення п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано.

Пунктом 2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Однак позивач, в порушення даної вимоги закону, не дотримався зазначеної вище вимоги й при зазначенні власного найменування не зазначив повного, а саме фізична особа-підприємець ОСОБА_1, а найменування ФОП ОСОБА_1 повним найменуванням судом не визнається; при зазначенні третьої особи-2 також не зазначено повного найменування, яке згідно витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців значиться як комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", а найменування КП ДОР "Криворізьке БТІ" повним не визнається, крім того при зазначені третьої особи-2 позивач не вказав коду ЄДРПОУ, який є в наявності у третьої особи-2, а саме 03341799.

Суд зазначає, що п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, передбачає повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін та їх поштових адрес.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.1.1. Листа Вищого господарського суду від 05.07.12р. за № 01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру).

Позивачем в позовній заяві зазначено три позовні вимоги, дві з яких є немайновими, а саме визнати дійсним договір купівлі-продажу від 19.11.04р. та зобов'язати третю особу-2 зареєструвати за позивачем право власності на об'єкт нерухомості, за які позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 073,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5 від 02.08.12р., а одна з позовних вимог є майновою, а саме визнати за позивачем право власності, однак за зазначену вимогу позивач судовий збір у встановленому законом порядку не сплатив, що є підставою повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не долучено належного доказу сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Наведені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду.

Додатково господарський суд звертає увагу позивача, що в порушення ст.26,27 Господарського процесуального кодексу України, не визначено статус третіх осіб.

Керуючись п.п. 1,2,4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками, в тому числі квитанція № 5 від 02.08.12р.

Суддя О.О. Коваленко