Ухвала суду № 25551529, 06.08.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

06.08.2012

Справа №5002-24/4162-2011

(5002-21/4162-2011)

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Монтажне управління № 14» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська мехколона № 8», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

до Відкритого акціонерного товариства «Монтажне управління № 14», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про стягнення 1 112 090,67 грн.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.11.2011, залишеного без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 у справі № 5002-21/4162-2011, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Монтажне управління № 14» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська мехколона № 8» суму заборгованості у розмірі 887689,29 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 40130,86 грн., суму 3% річних у розмірі 23429,25 грн., суму пені у розмірі 33332,06 грн.; а також судові витрати: 9845,80 грн. державного мита та 221,84 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу. У частині вимог щодо стягнення індексу інфляції у розмірі 17038,83 грн. та пені у розмірі 42345,26 грн. відмовлено.

27.02.2012 Господарським судом Автономної Республіки Крим виданий наказ на примусове виконання судового рішення.

02.08.2012 Відкрите акціонерне товариство «Монтажне управління № 14» звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.11.2011 у справі № 5002-21/4162-2011, в якій заявник просить вищевказане рішення суду скасувати, прийнявши нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Розглянувши заяву та наявні у справі матеріали, суд вважає її такою, що не відповідає вимогам розділу XIII Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 112 ГПК України передбачено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Частиною 4 ст. 113 ГПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за новивиявленними обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Так, ставка судового збору, яка встановлена за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, дорівнює 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату, зокрема, у місячному розмірі з 1 січня – 1 073 гривні.

Таким чином, у поточному році, при розрахунку судового збору використовується відповідний розмір від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто, 1 073,00 грн.

Відповідно до квитанції від 02 серпня 2012 року № ПН805 ВАТ «Монтажне управління № 14» сплачено судовий збір у розмірі 50,00 грн., що не відповідає приписам п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, заявником вищевказаних вимог Закону додержано не було, належних доказів сплати судового збору не надано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Згідно п. 8.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» від 26.12.2011 № 17, повернення заяви про перегляд судових рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 ГПК. Після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно, за винятком випадків, зазначених у пункті 4 частини шостої статті 113, та у разі повернення заяви на підставі пункту 1 тієї ж частини в зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку подання заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 112, п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Монтажне управління № 14» заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-21/4162-2011 від 10.11.2011.

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Монтажне управління № 14» (вул. Монтажна, буд. 23, смт Гресівський, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95038; ідентифікаційний код 04772900) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, р/р 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) судовий збір у сумі 50,00 грн., сплачений відповідно до квитанції від 02 серпня 2012 року № ПН805.

Суддя Г.Г. Колосова