Ухвала суду № 25551498, 07.08.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.08.2012

№02-21/2671-2012

Суддя Н.С. Пєтухова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніксан», м. Сімферополь

до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Чорноморське» КІАВ УААН України, с. Сізовка

про стягнення 21500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніксан» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Чорноморське» КІАВ УААН України про стягнення 21500 грн. заборгованості.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позов ної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідаче ві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надане належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказані у додатку за №11 докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів до матеріалів позову не прикладені, про що свідчить акт канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2012р.

Крім того, відсутні документи, вказані у додатку: копія додаткової угоди до договору №49 від 11.04.2011р., довіреність представника, що також підтверджується актом канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2012р.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звер ненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначе них порушень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 49, 86, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніксан» (вул. Гоголя, 81/16, м. Сімферополь, 95051, р/р 29024209999001 філія АТ «Імексбанк», ЗКПО 31872840) з Державного бюджету України (Отримувач - Державний бюджет м.Сімферополь, ЗКПО 22030001, р/р 31211206783002, МФО 824026 в банку одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір, код 03499968, пункт 2.1) 1609,50 грн. судового збору, перерахованого в доход Державного бюджету м. Сімферополя за квитанцією № 6 від 16.07.2012 р. на суму 1609,50 грн.

Додаток: матеріали позовної заяви на 12 арк. та акт канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2012р. на 1 арк.

Суддя Н.С. Пєтухова