Рішення № 25551478, 02.08.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.08.2012Справа №5002-10/2206-2012

За позовом - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК. Крименерго», м. Сімферополь.

До відповідача - Колективного підприємства «Альянс», м. Сімферополь.

Про розірвання договору підряду та стягнення 153 792, 60 грн.

Суддя С. Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Ющенко Т.А. - начальник юридичного відділу, довіреність від 10.07.2012 р. № 404-Д (довіреність дійсна до 31.12.2012 р.).

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Розглядається позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК.Крименерго», м. Сімферополь, до Колективного підприємства «Альянс», м. Сімферополь, про розірвання договору підряду № 249-05/236 від 30.03.2012 р. та стягнення з Комунальним підприємством «Альянс» з будь - якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь позивача 153 792, 60 грн. попередньої оплати за договором.

Позивач підтримав доводи, викладені у позові, у повному обсязі.

Під час слухання справи у судовому засіданні позивачем заявлено усне клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів:

- заява від 18.07.2012 р. № 10/80 щодо уточнення розрахункових рахунків підприємства;

- копії опису вкладення до цінного листа з копією фіскального чека від 30.07.2012 р.;

- копії Акту від 31.07.2012 р.;

- клопотання від 02.08.2012 р. б/н про уточнення прохальної частини позовних вимог, викладеної у клопотанні від 10.07.2012 р. за № 10/3463.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов суду не надав, вимоги ухвал Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.07.2012 р. та від 17.07.2012 р. не виконав. Причини цього суду невідомі.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

30.03.2012 р. між сторонами укладено договір за № 249-05/236, відповідно до якого підрядник (відповідач) зобов'язаний здійснити реконструкцію будівлі абонентського відділу Первомайського РЕС, об'єм якого, характер і вартість робіт визначається «Звідним кошторисним розрахунком», «Договірною ціною» та узгоджується сторонами і є невід'ємною частиною вищезазначеного договору.

Вартість робіт за даним договором відповідно до Звідного кошторису складає 307 585, 20 грн., у тому числі податок на додану вартість 20 % - 51 264, 20 грн.

Договір набрав сили з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Невиконання відповідачем зобов'язань за договором підряду від 30.03.2012 р. № 249-05/236 у строк послужило підставою для подання Публічним акціонерним товариством «ДТЕК. Крименерго» позову до господарського суду про розірвання цього договору у судовому порядку та стягнення з боржника 153 792, 60 грн.

Позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як убачається з матеріалів справи, на виконання умов договору підряду від 30.03.2012 р. № 249-05/236 замовником платіжним дорученням № 10422 від 30.03.2012 р. перераховано підряднику за проведення реконструкції будівлі абонентського відділу Первомайського РЕС 153 792, 60 грн. (аркуш справи 16).

На момент пред'явлення позивачем позовної заяви до суду відповідач доказів, щоб підтверджували виконання ним робіт за вищезазначеним договором підряду суду не представлено. Актів здачі-приймання робіт, оформлення яких повинно бути здійснено при завершення робіт підрядником (п.п. 2.2, 3.2 договору) немає. Довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) немає. Повідомлення підрядника (відповідача по справі) про готовність до передачі робіт також немає.

Зазначені обставини дозволяють зробити висновок про те, що відповідач о свої зобов'язання за договором не виконує. Це підтверджується Актом комісії Первомайського РЕС публічного акціонерного товариства «ДТЕК. Крименерго» від 31.07.2012 р.

Відповідно до п. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк явно неможливе, замовник має право відмовитися від договору підряду і вимагати відшкодування збитків.

Право замовника не відмову від договору підряду не є перешкодою для його звернення до суду з вимогою про розірвання договору.

Суттєве порушення умов договору одною зі сторін за договором є підставою для розірвання договору за вимогою іншої сторони за договором (ст. 651 Цивільного кодексу України).

Строк виконання підрядником робіт за договором № 249-05/236 від 30.03.2012 р. закінчився 30.05.2012 р., а підрядник їх не виконав. Суд вважає це суттєвим порушенням умов договору, що є підставою для його розірвання.

Так як у договорі немає оговори про те, що попередній платіж є завдатком, то він повинен розглядатися як аванс. Аванс при розірванні договору підлягає поверненню.

153 792, 60 грн. підлягають стягненню з розрахункового рахунку відповідача, зазначеного ним при укладанні договору підряду, оскільки стягнення за альтернативною вимогою або під умовою не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 84 господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір суд відносить на відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні після закінчення розгляду справи оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний рішення складено 03.08.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Договір підряду від 30.03.2012 р. № 249-05/236, укладений між Публічним акціонерним товариством «Крименерго», м. Сімферополь, з Колективним підприємством «Альянс», м. Сімферополь, - р о з і р в а т и.

3. Стягнути з Колективного підприємства «Альянс», м. Сімферополь (95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Глінки/Ж.Дерюгіної, 57-В/2-А», р/р 26003553000032, філія ДРУ АТ «Финростбанк», МФО 377131, ЄДРПОУ 32468182, ІНН 324681801286) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК.Крименерго», м. Сімферополь (95034, Автономна Республіки Крим, вул. Київська, 74/6, р/р 26009300617847 в КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) 153 792, 60 грн. попередньої оплати за договором підряду від 30.03.2012 р. № 249-05/236, 4 148, 86 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим законної сили.

Суддя С.Я. Тітков