Дело № 1215/354/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.08.2012
03 августа 2012 года Лутугинский районный суд Луганской областив составе: председательствующего судьи Заботина В.В.
при секретаре Донецкой А.Ю.
с участием прокурора Мельника С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Лутугино Луганской области, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ :
19 июня 2012 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ОСОБА_1., находясь на терриконе в районе шахты «Лутугинской», которая расположена в п. Георгиевка Лутугинского района Луганской области, нашла три предмета цилиндрической формы, по внешнему виду напоминающие электродитонаторы, которые, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хранение и приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, взяла себе, тем самым приобрела их, с целью последующего использования стала хранить при себе.
20 июня 2012 года ОСОБА_1, храня при себе электродитонаторы, последовала в п. Георгиевка Лутугинского района Луганской области, где находясь в состоянии алкогольного опьянения, была задержана и доставлена работниками милиции в Участковый пункт милиции № 3, который располагается по адресу: ул. Ленина, 1б п. Георгиевка Лутугинского района Луганской области с целью составления административного протокола по ст. 178 КУоАП, где в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, в пачке из-под сигарет синего цвета «Monte-Carlo», был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось три предмета цилиндрической формы, с выводными проводами, по внешнему виду напоминающие электродитонаторы, которые согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 315/11 от 06.07.2012 года являются электродитонаторами промышленного изготовления, относящиеся к категории взрывных устройств, которые ОСОБА_1 приобрела, носила и хранила при себе без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила, что 19 июня 2012, в дневное время суток, находясь на терриконе в районе шахты «Лутугинской», которая расположена в п. Георгиевка Лутугинского района Луганской области, нашла три предмета цилиндрической формы, по внешнему виду напоминающие электродитонаторы, она взяла их и стала хранить при себе с целью последующего использования при выведении из своего приусадебного участка крота, который уничтожает культурные растения.
Также добавила, что она не знала о том, что её действия направленные на приобретение, ношение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, являются уголовно-наказуемыми. В содеянном раскаивается.
Учитывая, что участники судебного рассмотрения признали нецелесообразным исследование доказательств фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, а так же судом было выяснено, что подсудимая и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнения в добровольности и истинности их позиций, кроме того им разъяснено, что они в таком случае лишаются права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, рассматривает дело по правилам предусмотренным данными нормами.
При таких обстоятельствах, суд считает, виновность подсудимой доказанной, а её действия следует квалифицировать по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение взрывных устройств, без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1 суд к обстоятельствам смягчающим его наказание относит: чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же то, что ранее к уголовной ответственности она не привлекалась.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений назначить ей наказание с применением ст.75 УК Украины.
Судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы в размере 588 гривен подлежат взысканию с подсудимой в силу ст. 93 УПК Украины.
Вещественные доказательства по делу электродитонаторы промышленного изготовления в количестве трёх штук, представленные на исследование с целью определения пригодности к взрыву и поражающей способности были уничтожены (взорваны) в ходе проведения взрывотехнической эксертизы № 315/11 от 06.07.2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год, в период которого обязать осужденную на основании ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки в размере 588 гривен (пятьсот восемьдесят восемь гривен) расчетный счет 31252272210167 в банк УГК в г. Луганск МФО 804013 код 25010100 с пометкой «экспертные услуги», код платежа 00-11214.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Лутугинский районный суд.
Судья:
Судове рішення № 25548662, Лутугинський районний суд Луганської області було прийнято 03.08.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1215/354/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: