Рішення № 25548634, 08.08.2012, Апеляційний суд Харківської області

08.08.2012

Провадження № 22ц/2090/5212/2012р.

Справа № 2030/2-1242/11 Головуючий 1 інстанції Росоха А.В.

Категорія: аліменти Доповідач: Овсяннікова А.І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів: - Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі - Щегельському Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 особисто та в особі його представника ОСОБА_4 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2011 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позову позивачка вказала, що з 1995 року по 1997 рік вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилась дитина - син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.02.2002 року з відповідача на її користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання дитини. На час подання позовної заяви за період з вересня 2005 року по вересень 2011 року відповідач виплатив їй лише 2 300 грн., хоча станом на 28.09.2011 року забогованість складає 23936,46 грн. Розрахувавши суму пені за прострочення сплати аліментів за вищезазначений період, сума пені становить 187 944 грн. 23 коп.

Однак, враховуючи положення ч. 2 ст. 196 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 30 000 грн., а також понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що з позовними вимогами згоден частково, так як він отримав попередження з відділу ДВС 28.09.2011 року про заборгованість по аліментах станом на 28.09.2011 року в сумі 23936 грн. 46 коп., тому вважає, що пеня повинна нараховуватись з 28.09.2011 року.

Представник відповідача позов не визнала і пояснила, що вина її довірителя не доведена. З 2008 року відповідач виїхав за межі міста Первомайський та перестав сплачувати аліменти, так як позивач відмовилась отримувати аліменти, тому що створила нову сім'ю та їй допомога колишнього чоловіка не потрібна. Направивши в січні 2008 року поштовим переказом грошові кошти, позивачка їх не отримала, після чого відповідач перестав сплачувати аліменти. Також пояснила, що її довіритель про наявність заборгованості не знав, оскільки попередження про розмір заборгованості отримав лише 28.09.2011 року. Крім того, представник відповідача зазначила, що розмір аліментів відділом ДВС визначений неправильно та її довіритель був позбавлений можливості оскаржити розмір заборгованості по аліментах, що вплинуло на розрахунок суми пені.

Суму пені розраховано неправильно, в супереч вимогам ст. 196 СК України, а тому вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Якщо суд дійде до ' висновку про наявність вини, то застосувати положення частини 2 ст. 196 СК України, щодо зменшення розміру пені з урахуванням майнового стану відповідача, оскільки він ніде не працює, матеріально підтримує хвору мати, яка потребує медичного лікування.

Представник третьої особи - відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області в судовому засіданні пояснила, що за час примусового виконання рішення суду щодо стягнення аліментів з відповідача по справі, він до відділу ДВС не з'являвся, частково сплачував аліменти на дитину. Враховуючи ігнорування вимог державного виконавця з боку відповідача по справі 04.04.2011 року до суду було направлено подання щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа. 08.04.2011 року судом винесено ухвалу, відповідно до якої подання державного виконавця задоволено. Ухвала суду набрала законної сили.

Крім того, представник третьої особи пояснила, що 28.09.2011 року було складено довідку про наявність заборгованості по сплаті аліментів, відповідно до якої за період з вересня 2005 року станом на 28.09.2011 року сума заборгованості по сплаті аліментів становить 23 936 грн. 46 коп.. Однак, після витребування судом виконавчого провадження було зроблено перерахунок суми заборгованості за той самий період, відповідно до якого вбачається, що сума заборгованості за той же самий період, станом на ту ж саму дату складає 24371 грн. 52 коп.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 - 30 000 грн. пені за прострочення сплати аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 витрати судового збору у сумі 300,00 грн.

Повернуто ОСОБА_5, як помилково сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. та 300,00 грн. сплаченого судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 особисто та в особі його представника ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Посилається на те,що його вини у створенні заборгованості немає, оскільки ОСОБА_5 сама відмовилася від отримання аліментів.

У будь -якому випадку позивачкою неправильно проведено розрахунок пені.

Колегія суддів, вислухавши суддю -доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1995 по 1997 рік.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2002 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати.

Відповідач аліменти сплачував нерегулярно і не в повному обсязі.

Згідно наданого державним виконавцем розрахунку вбачається, що розмір заборгованості з вересня 2005 року по серпень 2011 року становить 24371 грн. 52 коп.

Даний розрахунок направлений сторонам і ними не оспорений.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Виходячи з цього розрахунку та нарахованої суми аліментів пеня за ці роки складає: 2005 рік -217 грн.65 коп.; 2006 рік -363 грн. 94 коп.; 2007 рік -639 грн.16 коп.; 2008 рік -1186 грн. 35 коп.; 2009 рік -1297 грн. 93 коп.; 2010 рік -1825 грн. 23 коп.; 2011 рік -924 грн.30 коп., а всього 6 454 грн. 56 коп.

Отже, рішення суду підлягає зміні зі зменшенням суми пені з 30 тисяч грн.. до 6 454 грн. 56 коп. та відповідне зменшення судового збору.

Що стосується пояснень відповідача про відсутність його вини у несплаті аліментів, то вони судовою колегією не приймаються.

ОСОБА_3 зобов'язаний утримувати дитину. Той факт, що він не працює, надає допомогу матері не є підставою для зменшення розміру пені.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 313, 315,317 ЦПК України колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 особисто та в особі його представника ОСОБА_4 -задовольнити частково.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2012 року -змінити: зменшити розмір стягнутої пені за прострочення сплати аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 з 30 тисяч грн.. до 6 454 грн. 56 коп. та витрати по сплаті судового збору з 300 грн. до 214 грн.60 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: