Вирок № 25548451, 08.08.2012, Таращанський районний суд Київської області

Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1025/3910/12

1/1025/65/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2012м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого : Потеряйко Світлана Анатоліївна за участю прокурора: при секретарі:Поповича В.М. Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу по обвинуваченню ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лісовичі Таращанського району Київської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, з базова вищою освітою, невійськовозобов'язаного, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину,передбаченого ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В кінці жовтня на початку листопада 2011 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4, повертаючись до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, проходячи повз сад «Лисячий яр», який знаходиться на відстані 200-250м від місця його проживання, поміж кущів виявив один кущ рослини коноплі, висотою близько 2,5 м. Після чого він, з метою незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту, прийняв рішення вирвати із землі кущ коноплі з корінням.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, він підійшов до виявленого куща рослини коноплі, і взявшись правою рукою за стебло вирвав кущ із корінням з землі, чим здійснив незаконне виготовлення та придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. Після чого ОСОБА_4, тримаючи кущ коноплі в правій руці попрямував до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1, чим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. Прибувши до місця свого проживання ОСОБА_4, незаконно вироблений та придбаний наркотичний засіб - канабіс, заніс до комори в будинку, де поклав кущ коноплі на підлогу з метою просушки, чим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

23.06.2012 року близько 21 годин 30 хвилин на підставі письмової згоди на огляд будинку ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_1, під час його проведення, працівниками Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області в коморі будинку виявлено та вилучено кущ рослини коноплі.

Згідно висновку судової хімічної експертизи № 968/х від 11.07.2012 року представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка відокремлена від фрагмента стебла, яка вилучена 23.06.2012 року в помешканні ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, є наркотичним засобом.

Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 52,90 г.

Канабіс, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2001, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами канабісу - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 5 г. у перерахунку на суху речовину.

Крім того, 21.06.2012 року ОСОБА_4, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, вирішив здійснити крадіжку чужого майна з дачного будинку, що належить ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Реалізуючи задумане, цього ж дня близько 23 години ОСОБА_4, за місцем свого проживання для вчинення крадіжки відшукав монтировку, мішок та сумку, після чого з корисливих мотивів та з метою протиправного заволодіння чужим майном, прибув до дачного будинку, що належить ОСОБА_5, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Перебуваючи поряд з господарством ОСОБА_5, достовірно знаючи про те, що господарі відсутні в будинку та його дії залишаться непомітними, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей будинку та смикнув за ручку. Зрозумівши, що двері зачинені на накладний внутрішній замок, він за допомогою раніше заготовленої монтировки шляхом віджимання замка відчинив вхідні двері. В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою крадіжки чужого майна, таємно, пройшов всередину будинку та за допомогою запальнички почав присвічувати та обдивлятися кімнати будинку. Оглянувши будинок, ОСОБА_4 таємно, викрав зі спальної кімнати, дюралюмінієвий котел об'ємом 30л., дверцята від печі, металеву буржуйку з трубою для відведення газів, які по черзі переніс за місцем свого проживання. Після чого повернувся до будинку ОСОБА_5 та таємно викрав з кухні будинку газовий балон (пропановий) з шлангом довжиною 1,5м. та редуктором, настільний двох камфорний таганок, дві сковороди, а також дві сокири, пилку по дереву, напилок плаский, ключ розвідний, цвяхосмик, молоток слюсарний, що знаходилися в дерев'яному ящику, які по черзі знову переніс за місцем свого проживання. В подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 10.07.2012 року загальна ринкова вартість бувшого у користуванні викраденого майна, а саме: котла дюралюмінієвого об'ємом 30 л., металевої печі «буржуйки», балона газового об'ємом 50л., редуктора до газового балона, шланга довжиною 1,5м до газового балона, настільного довхкамфорного таганка, ножовки по дереву, двох сокир металевих з топорищем, напилка плаского з круглою ручкою, ключа розвідного, сковороди чавунної з литою чавунною ручкою, сковороди чавунної з пластмасовою ручкою, гладкого металевого цвяхосмика, слюсарного металевого молотка 500 гр. з ручкою, дверцят від плит пічного опалення, труби металевої для відведення газів з пічки «буржуйки», станом на 21.06.2012 - 23.06.2012 року, з урахуванням зношення в процесі експлуатації, складає 833 гривні 40 копійок.

Даною крадіжкою ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 833 гривні 40 копійок.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Матеріальні збитки відшкодовані.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст.309 ч.1 КК України та ст.185 ч.3 КК України визнав повністю, щиро кається і пояснив, що 21.06.2012 року він перебував за місцем свого проживання і в нього виник умисел проникнути до дачного будинку ОСОБА_5, який проживає в м. Тараща та щось викрасти, для того щоб в подальшому продати, оскільки потрібні були гроші, щоб віддати борги. Будинок ОСОБА_5, знаходиться неподалік, близько 300-400м. від місця його проживання. До даного будинку ОСОБА_5 з сім'єю, приїздить переважно на вихідних, де займається господарськими справами.

В цей же день, близько 23 години, перебуваючи у тверезому стані він у власному господарстві взяв монтировку, сумку, мішок та пішов по вулиці до будинку, що належить ОСОБА_5 Пересвідчившись, що його ніхто не бачить, він зайшов до подвір'я ОСОБА_5, яке не обгороджене. За допомогою монтировки шляхом віджимання відчинив вхідні двері та пройшов в середину будинку. Перебуваючи в будинку за допомогою запальнички, що мав при собі, почав присвідчувати та ходити по кімнатам і дивитися, що можна викрасти. Перебуваючи в приміщенні кухні помітив посуд, а саме сковорідки та інструмент в ящику, після чого дві сковорідки, газовий ключ, пилку по дереву, цвяховиймач, дві сокири, напильник, молоток помістив до мішка та сумки, та почав виходити з будинку. У веранді на підлозі помітив частини від замка вхідних дверей, які також поклав до мішка. Далі сумку та мішок заніс до свого господарства та поклав біля будинку. Після чого повернувся до будинку ОСОБА_5, де в одній з кімнат відшукав буржуйку з трубою, які переніс до свого господарства та поставив на ганку і знову повернувся до будинку ОСОБА_5 Перебуваючи у будинку з печі вийняв дверцята, далі пройшов до кухні та на столі взяв двох камфорну газову плитку, та заніс до свого місця проживання, після чого знову повернувся до будинку ОСОБА_5, де відшукав газовий балон, що знаходився у кухні за столом та переніс до свого місця проживання і повернувся до будинку ОСОБА_5, де помітив у печі котел, та вирішив і його викрасти, після чого вийняв котел з печі та переніс до свого місця проживання. Виходячи в останнє з будинку ОСОБА_5, вхідні двері причинив, та повернувся за місцем проживання, це було вже близько 04 години ранку 22.06.2012 року. Перебуваючи у власному господарстві почав розділяти речі, які можна здати на металобрухт, а які можна просто продати. Цього ж дня 22.06.2012 року близько обіднього часу по його вулиці проїздив незнайомий автомобіль марки «Газель», в якому знаходилися два чоловіки, що запитали чи не має металу. Він повідомив, що є та продав їм котел за 80 гривень. Після чого газовий балон заніс до сараю та поставив його праворуч від входу, пилку по металу, цвяховиймач та ключ заніс до будинку. Мішок з трубою від «буржуйки», дверцятами та частинами від замка вхідних дверей залишив біля будинку. Буржуйку сокири, молоток, дві сковороди сховав неподалік місця проживання в кущах.

23.06.2012 року у вечірній час в с. Лісовичі перебував у центрі села, до нього під'їхали працівники міліції та запропонували проїхати з ними, на дану пропозицію погодився та проїхали до місця його проживання. Перебуваючи за місцем його проживання працівники міліції повідомили, що підозрюють у вчиненні крадіжки з будинку ОСОБА_5 та хочуть оглянути господарство. На дану пропозицію він погодився, після чого працівники міліції запросили сусідів в якості понятих та він в їх присутності написав заяву на огляд господарства. Після чого почали оглядати господарство. Під час огляду з місця події були вилучені речі, що належать ОСОБА_5, а саме: газовий балон, дверцята від печі, трубу від буржуйки та частини від замка вхідних дверей, газовий ключ, пилку по металу та цвяховиймач.

Крім цього, 23.06.2012 року під час огляду його господарства, а саме в будинку в коморі працівники міліції виявили рослину коноплі, яку в кінці жовтня чи на початку листопада 2011 року виявив в кущах садка «Лисячий яр», що знаходиться в с. Лісовичі неподалік місця проживання. Вирвавши кущ коноплі він приніс його за місцем проживання та поклав в комору щоб конопля просушилася для подальшого її вживання шляхом куріння. Через місяць чи два вирішив спробувати покурити коноплю. Після чого руками обірвав з гілки трішки листя та цвітіння, яке в подальшому долонями рук перетер. Потім взяв цигарку витрусив з неї табак, замість якого заповнив цигарку дрібною сумішшю з листя та цвітіння коноплі. Скуривши цигарку з листям коноплі, він не відчув припливу тих емоцій, які повинні були бути після куріння коноплі. Так, як колись пробував курити вже коноплю та відчував дуже цікаві відчуття. Після чого залишив даний кущ коноплі зберігати в коморі будинку. Вказану коноплю працівники міліції вилучили та помістили до пакету, який належним чином опечатали, де він та поняті поставили свої підписи.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Покази дані ним на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі. Претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має. Цивільний позов заявляти не буде. Міру покарання просить обрати підсудному на розсуд суду.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового процесу змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного доведеною та кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчинених злочинів, обставини, при яких він був вчинений, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.

Речові докази:

- газовий балон з редуктором, буржуйка та труба відведення газів, дві сковороди, сокира, молоток, цвяховимикач, напилок, пилка по дереву, дверцята від печі, розвідний ключ, таганок зі шлангою, задня кришка запираючого механізму, які зберігаються в камері речових доказів Таращанського РВ - підлягають поверненню потерпілому;

- поліетиленовий пакет з рослинною масою, яка знаходиться на зберіганні в Таращанському РВ ГУ МВС України в Київській області - підлягають знищенню.

Відповідно до ст.93 КПК України, судові витрати покладаються на засудженого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі, а також визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року і шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без дозволу КВІ.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: газовий балон з редуктором, буржуйка та труба відведення газів, дві сковороди, сокира, молоток, цвяховимикач, напилок, пилка по дереву, дверцята від печі, розвідний ключ, таганок зі шлангою, задня кришка запираючого механізму - повернути потерпілому ОСОБА_5, поліетиленовий пакет з рослинною масою - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ МВС України Код: ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 31250272210700 Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018, судові витрати на проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи в розмірі 588,48 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд.

Головуючий: Потеряйко Світлана Анатоліївна