Рішення № 25548165, 07.08.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/1731/12 Справа № 2020/5490/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря - Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №2309 від 21.12.2007 року у розмірі 457411,68 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 2309 від 21.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 760000,00 грн. на термін до 20.12.2017 року з зобов'язанням сплачувати 15,5 % річних за користування кредитом. Відповідно до п.1.5. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з місяця наступного за звітним, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтетними платежами в сумі 12 760,00 гривень шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Перший ануїтетний платіж здійснити до 31 січня 2008 року, на відповідні позичкові рахунки Позичальника, відкриті у філії - Харківське обласне управління ПАТ „Ощадбанк", в подальшому - не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з місяця наступного за звітним. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплату нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 20 грудня 2017 року. Пункти 4.3.1. та п.4.3.2. Кредитного договору, регламентують, що Позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором, повернути Кредит в сумі 760000,00 гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором.На підставі п.4.3.3. Договору, у разі порушення Позичальником умов цього Договору та/або Договору іпотеки Позичальник зобов'язався достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України. Сторони домовилися, що розмір збитків, визначатиметься Банком самостійно, на що Позичальник цим надає згоду. Крім того, Позичальник відповідно до п.4.3.5. зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що впливають з цього Договору. Згідно п.3.4. Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплатити проценти за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов'язань за цим Договором або невиконання чи неналежне виконання Позичальником будь-яких зобов'язань за Іпотечним договором, в тому числі, але не виключно, у випадку: затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за користування Кредитом, належних до сплати комісійних винагород та інших платежів за цим Договором на один календарний місяць. Згідно п. 8.1. Кредитного договору договір набуває чинності з моменту підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору. Згідно п.5.1. та п.5.2. Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України. Крім того, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплаті процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, Позичальник зобов'язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,04%, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. З метою забезпечення повернення отриманого кредиту та процентів за його використання між Іпотекодавцем - ОСОБА_1 та Банком - Іпотекодержателем було укладено Іпотечний договір № 2898 (далі - Іпотечний договір), посвідчений 21.12.2007. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу. ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 5031. Тоді ж, тим же нотаріусом було накладено заборону відчуження на зазначене в Договорі нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, яку було зареєстровано в реєстрі за № 221. Відповідно п. 1.1. Іпотечного договору, Іпотекодавець, з метою забезпечення належного виконання Зобовязання, що випливає з Кредитного договору, передав в іпотеку, а Іпотекодержагель цим прийняв в іпотеку в порядку і на умовах, визначених в цьому Договорі, Предмет іпотеки, який належить Іпотекодавцю на праві власності.Відповідно до п. 1.2. Іпотечного договору, предметом іпотеки за цим Договором є нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення підвалу № 13-18, І; 1-го поверху № 2, 2а, 3, 4, 18 загальною площею 173,1 кв. м., що розташовані у житловому будинку АДРЕСА_1, означеному за планом літерою „A-З", матеріал стін - цегла, (далі - Предмет іпотеки).У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором (наявністю простроченої заборгованості за кредитом та процентами) АТ „Ощадбанк" як іпотекодержатель набув право звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.11.2008 року позовні вимоги ПАТ „Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" задоволено в повному обсязі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежитлові приміщення підвалу № 13- 18,1; 1-го поверху № 2, 2а, 3, 4, 18 загальною площею 173,1 кв. м., що розташовані у житловому будинку АДРЕСА_1, означеному за планом літерою „А-3", згідно іпотечного договору № 2898 від 21.12.2007. укладеного між ВАТ „Ощадбанк" та ОСОБА_1 для погашення заборгованості за кредитним договором № 2309 від 21.12.2007. на загальну суму у розмірі 811 311,69 гривень, а також судових витрат в розмірі 1730,00 гривень. 10.02.2010р. Комінтернівським відділом Державної виконавчої служби ХМУЮ було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду на підставі виконавчого листа виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ „Ощадбанк" заборгованості в сумі 811 311,69 гривень, а також судових витрат в розмірі 1730,00 гривень шляхом звернення стягнення на нежитлові приміщення підвалу № 13-18, І; 1-го поверху № 2, 2а, 3, 4, 18 загальною площею 173,1 кв. м., що розташовані у житловому будинку АДРЕСА_1, означеному за планом літерою „А-3". В ході виконавчого провадження 30.12.2010 р. було проведено прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, за результатами яких нежитлові приміщення підвалу, що розташовані в АДРЕСА_1 були реалізовані та 25.01.2011. на рахунок філії - Харківське обласне управління ПАТ „Ощадбанк" було перераховано грошові кошти в розмірі 349 471,60 гривень в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором від продажу предмета іпотеки. 28.01.2011 р. виконавче провадження щодо реалізації вищезазначеного предмета іпотеки було закінчено, про що було винесено відповідну постанову. Добровільного погашення заборгованості за Кредитним договором Відповідач не здійснював як до звернення стягнення на предмет іпотеки, так і після нього. Своїх зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує, та існує непогашена заборгованість за Кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 2309 від 21.12.2007 року. Крім того, відповідно до п.4.3.3. Договору, у разі порушення Позичальником умов цього Договору та/або Договору іпотеки Позичальник зобов'язався достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України.Зважаючи на викладене, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №2309 від 21.12.2007., станом на 22.03.2012., складає 457 411,68 гривень, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 455 263,77 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків -2147,91 гривень. Згідно п. 8.1. Кредитного договору договір набуває чинності з моменту підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору. З метою забезпечення повернення отриманого ОСОБА_1 кредиту та процентів за його використання між ОСОБА_2 в якості Поручителя, Боржником ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в якості Кредитора було укладено Договір поруки № 2309/1 від 21.12.2007р. (далі - Договір поруки). Згідно п. 1.1 Договору поруки, Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником Зобовязання за Кредитним договором № 2309 від 21.12.2007р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Згідно п. 2.1. Договору поруки, у разі порушення Боржником виконання Зобовязання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором. Згідно п 2.5. Договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язалась: протягом п'яти календарних днів з моменту отримання повідомлення Кредитора або Боржника згідно п.2.4. даного договору виплатити несплачену Боржником суму Кредитору. Відповідно до п. 3.1. Договору поруки Поручитель відповідає по зобов'язаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. На підставі п. 3.2. Договору поруки солідарні боржники (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) залишаються зобов'язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за Кредитним договором не будуть виконанні повністю. Працівниками Банку Поручителю та Позичальнику було надіслано неодноразово повідомлення щодо наявного розміру простроченої заборгованості за кредитом ОСОБА_1 з вимогою погасити заборгованість, але до теперішнього часу вимоги Банку щодо виконання зобов'язань за Кредитним договором залишились без задоволення, отже АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк" змушений звернутися з позовною заявою до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в задоволенні позову відмовити в повному обсязі відносно неї та всю суму стягнути з ОСОБА_1, пояснила, що підписала договір поруки, але його на читала, тому що він був складений на українській мові, яку вона не розуміє. Крім того вважає, що порука припинена, оскільки з моменту виникнення права кредитора звернення з вимогою до поручителя сплило більш ніж шість місяців.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № 2309 від 21.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 760000,00 грн. на термін до 20.12.2017 року з зобов'язанням сплачувати 15,5 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п.1.5. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з місяця наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами в сумі 12 760,00 гривень шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Перший ануїтетний платіж здійснити до 31 січня 2008 року, на відповідні позичкові рахунки Позичальника, відкриті у філії - Харківське обласне управління ПАТ „Ощадбанк", в подальшому - не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з місяця наступного за звітним. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплату нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 20 грудня 2017 року.

Взяті на себе зобов'язання по договору Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит у розмірі 760000,00 грн. на термін до 20.12.2017 року з зобов'язанням сплачувати 15,5 % річних за користування кредитом.

Згідно із ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором належним чином не виконує.

З метою забезпечення повернення отриманого кредиту та процентів за його використання між Іпотекодавцем - ОСОБА_1 та Банком - Іпотекодержателем було укладено Іпотечний договір № 2898 (далі - Іпотечний договір), посвідчений 21.12.2007. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу. ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 5031. Тоді ж, тим же нотаріусом було накладено заборону відчуження на зазначене в Договорі нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, яку було зареєстровано в реєстрі за № 221.

Відповідно п. 1.1. Іпотечного договору, Іпотекодавець, з метою забезпечення належного виконання Зобовязання, що випливає з Кредитного договору, передав в іпотеку, а Іпотекодержатель цим прийняв в іпотеку в порядку і на умовах, визначених в цьому Договорі, Предмет іпотеки, який належить Іпотекодавцю на праві власності.

Відповідно до п. 1.2. Іпотечного договору, предметом іпотеки за цим Договором є нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення підвалу № 13-18, І; 1-го поверху № 2, 2а, 3, 4, 18 загальною площею 173,1 кв. м., що розташовані у житловому будинку АДРЕСА_1, означеному за планом літерою „A-З", матеріал стін - цегла, (далі - Предмет іпотеки).

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.11.2008 року позовні вимоги ПАТ „Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" задоволено в повному обсязі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежитлові приміщення підвалу № 13- 18,1; 1-го поверху № 2, 2а, 3, 4, 18 загальною площею 173,1 кв. м., що розташовані у житловому будинку АДРЕСА_1, означеному за планом літерою „А-3", згідно іпотечного договору № 2898 від 21.12.2007. укладеного між ВАТ „Ощадбанк" та ОСОБА_1 для погашення заборгованості за кредитним договором № 2309 від 21.12.2007. на загальну суму у розмірі 811 311,69 гривень, а також судових витрат в розмірі 1730,00 гривень.

10.02.2010р. Комінтернівським відділом Державної виконавчої служби ХМУЮ було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду на підставі виконавчого листа виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ „Ощадбанк" заборгованості в сумі 811 311,69 гривень, а також судових витрат в розмірі 1730,00 гривень шляхом звернення стягнення на нежитлові приміщення підвалу № 13-18, І; 1-го поверху № 2, 2а, 3, 4, 18 загальною площею 173,1 кв. м., що розташовані у житловому будинку АДРЕСА_1, означеному за планом літерою „А-3".

В ході виконавчого провадження 30.12.2010 р. було проведено прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, за результатами яких нежитлові приміщення підвалу, що розташовані в АДРЕСА_1 були реалізовані та 25.01.2011. на рахунок філії - Харківське обласне управління ПАТ „Ощадбанк" було перераховано грошові кошти в розмірі 349 471,60 гривень в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором від продажу предмета іпотеки.

28.01.2011 р. виконавче провадження щодо реалізації вищезазначеного предмета іпотеки було закінчено, про що було винесено відповідну постанову.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №2309 від 21.12.2007., станом на 22.03.2012., складає 457 411,68 гривень, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 455 263,77 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків -2147,91 гривень.

З метою забезпечення повернення отриманого ОСОБА_1 кредиту та процентів за його використання між ОСОБА_2 в якості Поручителя, Боржником ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в якості Кредитора було укладено Договір поруки № 2309/1 від 21.12.2007р. (далі - Договір поруки).

Згідно п. 1.1 Договору поруки, Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за Кредитним договором № 2309 від 21.12.2007р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно п. 2.1. Договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

Згідно п 2.5. Договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язалась: протягом п'яти календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника згідно п.2.4. даного договору виплатити несплачену боржником суму кредитору.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки Поручитель відповідає по зобов'язаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.

На підставі п. 3.2. Договору поруки солідарні боржники (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) залишаються зобов'язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за Кредитним договором не будуть виконанні повністю.

Вищевказані обставини підтверджуються договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Частиною 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так, відповідно до п.3.1. Договору поруки Поручитель ОСОБА_2 відповідає по зобов'язаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_2 щодо спливу строків пред'явлення вимог позивача до неї, як до поручителя, у зв'язку з тим, що відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватись з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише не сплата чергового платежу. Як вбачається з кредитного договору № 2309 від 21.12.2007 року термін остаточного погашення кредиту 20.12.2017 рік.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно п. 1.1. Договору поруки, Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником Зобов'язання за Кредитним договором № 2309 від 21.12.2007р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарними боржниками, та згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного, позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» має право пред'явити позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як до солідарних боржників про стягнення заборгованості за Кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Ст. 1048 ЦК України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (МФО 351823 ЄДРПОУ 09351600 п/р 37390005 у філії - ХОУ АТ „Ощадбанк") заборгованість за кредитним договором №2309 від 21.12.2007 року у розмірі 457 411( чотириста п'ятдесят сім тисяч чотириста одинадцять) гривень 68 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" судовий збір в сумі 3219,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Богдан