Рішення № 25547692, 03.08.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/1613/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Універсальна до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2012 року ПАТ «СК «Універсальна»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 07.12.2008 року о 13:00 час., у м. Красноармійську Донецької області на перехресті вул. Шмідта та Краснознаменської трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 під керуванням відповідача та транспортного засобу Skoda Octavia д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Причиною ДТП стало те, що відповідач керуючи транспортним засобом порушив п.п. 13.1, 2.38 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою виданої відділенням ДАЇ.

В результаті вказаної ДТП було пошкоджено застрахований у ПАТ «СК «Універсальна»(позивач), згідно з умовами договору добровільного страхування наземного транспорту № 32-31/38/014472 від 15.08.2008 року транспортний засіб Skoda Octavia д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 і яка одержала від позивача на підставі зібраних документів та страхового акту № 31/38/10143 страхове відшкодування у розмірі 7 589.62 грн., тобто позивач повністю виконав свої зобов'язання перед страхувальником, а тому до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача і просить стягнути з останнього в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 7 589.62 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 214.60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягав і проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 07.12.2008 року о 13:00 час., у м. Красноармійську Донецької області на перехресті вул. Шмідта та Краснознаменської трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 під керуванням відповідача та транспортного засобу Skoda Octavia д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності (а.с. 16-17).

Причиною ДТП стало те, що відповідач керуючи транспортним засобом порушив п.п. 13.1, 2.38 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою виданої відділенням ДАЇ (а.с. 22).

В результаті вказаної ДТП було пошкоджено застрахований у ПАТ «СК «Універсальна»(позивач), згідно з умовами договору добровільного страхування наземного транспорту № 32-31/38/014472 від 15.08.2008 року (а.с. 6-14) транспортний засіб Skoda Octavia д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 і яка одержала від ПАТ «СК «Універсальна»на підставі зібраних документів та страхового акту № 31/38/10143 страхове відшкодування у розмірі 7 589.62 грн. (а.с. 15, 22, 23, 24, 25).

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таке ж право визначено положеннями чинного законодавства окремо від страхових компаній ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»згідно з якими, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на викладене, суд вважає, що до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Універсальна»про відшкодування моральної шкоди в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійська Донецької області на користь Публічного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Універсальна»р/р 26502378 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 20113829 в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 7 589.62 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 214.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: