Рішення № 25547637, 07.08.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

07.08.2012

2/0525/1410/12

0525/937/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа № 2/0525/1410/12РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі

головуючого судді Іванова О.Г.

при секретарі Сорока Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецьк матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Донецькобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказали, що 03 липня 2009 року уповноваженими представниками ВАТ «Донецькобленерго»була здійснена технічна перевірка дотримання вимог Правил користування електричної енергії затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28, ОСОБА_1, а саме ларьок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. В ході перевірки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення струмоприймачів кіоску до електромережі, яка не є власністю споживача.

На теперішній час Єдиний державний реєстр не має інформації щодо реєстрації у м. Донецьку фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

На день складання акту про порушення Правил користування електричною енергією № 034994 від 03.07.2009 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Донецькобленерго»не було укладено договору про постачання електричної енергії.

Керуючись п. 6.41 Правил користування електричною енергією на місці виявлення порушення був складений акт № 034994 від 03.07.2009 року у присутності представника споживача ОСОБА_1, акт складається в двох примірниках, один з яких вручений споживачу, також даний пункт передбачає, що споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акту, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Однак, зауважень стосовно змісту акту № 034994 від 03.07.2009 року не було зроблено.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову, у цьому разі акт, вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач відмовився від підписання акту, але акт підписано трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії.

Засідання комісії відбулося 09.02.2010 року, рішення комісії оформлено протоколом № 246 від 09.02.2010 року в якому визначено обсяг недорахованої електричної енергії в розмірі 21 678 кВт.ч., що в грошовому еквіваленті складає 14 698,94 грн.

Відповідачу необхідно оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідачем по справі не було сплачено суму за недораховану електричну енергію згідно акту № 034994 від 03.07.2009 року.

ОСОБА_1 на своїй території здійснив самовільне підключення без укладання договору та без обліку, чим порушив норми законодавства в галузі електроенергії.

Так як ОСОБА_1 на час складання акту про порушення Правил користування електричною енергією № 034994 від 03.07.2009 року не мав договору про постачання електричної енергії з ПАТ «Донецькобленерго», то електрична енергія придбана ним за час самовільного підключення є безпідставно набутим майном, яке він зобов'язаний повернути відповідно до ст.. 1212 ЦК України, як набуте без достатньої правової підстави.

Електрична енергія є товаром, який відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями та фізико-технічними характеристиками, це товар який не має замінників та після придбання не може бути повернутий в натурі.

Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Донецькобленерго» заборгованість за безпідставно спожиту електроенергію, а також судові витрати при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача Коряк Н.С., яка діяла на підставі довіреності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за безпідставно спожиту електроенергію.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Суд визнає не явку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 03 липня 2009 року уповноваженими представниками ВАТ «Донецькобленерго»була здійснена технічна перевірка дотримання вимог Правил користування електричної енергії затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28, ОСОБА_1, а саме ларьок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. В ході перевірки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення струмоприймачів кіоску до електромережі, яка не є власністю споживача.

На день складання акту про порушення Правил користування електричною енергією № 034994 від 03.07.2009 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Донецькобленерго»не було укладено договору про постачання електричної енергії.

Керуючись п. 6.41 Правил користування електричною енергією на місці виявлення порушення був складений акт № 034994 від 03.07.2009 року у присутності представника споживача ОСОБА_1, акт складається в двох примірниках, один з яких вручений споживачу, також даний пункт передбачає, що споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акту, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Однак, зауважень стосовно змісту акту № 034994 від 03.07.2009 року не було зроблено.

Засідання комісії відбулося 09.02.2010 року, рішення комісії оформлено протоколом № 246 від 09.02.2010 року в якому визначено обсяг недорахованої електричної енергії в розмірі 21 678 кВт.ч., що в грошовому еквіваленті складає 14 698,94 грн.

Відповідачем по справі не було сплачено суму за недораховану електричну енергію згідно акту № 034994 від 03.07.2009 року.

ОСОБА_1 на своїй території здійснив самовільне підключення без укладання договору та без обліку, чим порушив норми законодавства в галузі електроенергії.

Відповідно до ст.. 27 Закону Україну «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно ст.. 1 Закону України «Про електроенергетику», електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Підставою для придбання електричної енергії як товар є договір про постачання електричної енергії, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1,26,27 Закона України «Про електроенергетику», ст. ст. 258, 509, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» вартість безпідставно спожитої електроенергії у розмірі 14 698грн. 94 коп. на рахунок із спеціальним режимом користування відокремленого підрозділу «Донецькі електричні мережі»ПАТ «Донецькобленерго»№ 260383011297 у ДОУ ВАТ «Ощадбанк»м. Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» суму 3 % річних від простроченої суми боргу у розмірі 768 грн. 37 коп., суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1293 грн. 51 коп. на розрахунковий рахунок № 26004301745393 у філії «Головного управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області», МФО 334635, код ЄДРПОУ 00131469.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі судовий збір у розмірі 188грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 26004301745393 у філії «Головного управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області», МФО 334635, код ЄДРПОУ 00131469.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: