Рішення № 25547492, 03.08.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/1508/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Воробйова С.А.

при секретарі Подлєсної О.А.

за участю представника позивача Дружбіної А.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з позики,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 р. позивач ДП «ВК «Краснолиманська» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з позики, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 в період з 05.09.2001 року по 05.10.2007 року працював на підприємстві позивача на різних посадах, а з 11.06.2007 року працював у якості замісника дільниці «Прогноз», звільнившись за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України.

В період роботи на підприємстві відповідачу ОСОБА_2 16.09.2004 року була видана позика у сумі 10 000.00 грн., згідно видаткового касового ордеру № 1495, а 25.10.2006 року, згідно видаткового касового ордеру № 1695 була видана позика у сумі 30 000.00 грн., тобто всього відповідачу було видано позики на загальну суму 40 000.00 грн.

З відповідачем були укладені Договори позик, згідно з якими він у разі звільнення з ДП «ВК «Краснолиманська»з будь-якої причини повинен повернути у триденний строк після звільнення всю суму несплаченої позики, а згідно з п. 6 Договору позики від 2006 року відповідач, окрім несплаченої суми позики, повинен ще сплатити додатково 20% заборгованості за кожен день прострочення.

Після звільнення з підприємства та станом на 01.12.2011 року заборгованість у відповідача з указаних позик складає 27 700.00 грн., а відповідно до п. 6 Договору позики сума прострочення боргу за договором позики складає 16 620.00 грн. з такого розрахунку:

27 700.00 грн. : 100% х 20% : 365 днів х 1095 днів (365х3) = 16 620.00 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з позики -27 700.00 грн., відсотки за прострочення - 16 620.00 грн. та судовий збір у сумі 443.20 грн.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягав.

Відповідач та представник відповідача позов визнали частково тільки в частині стягнення заборгованості з позики у сумі 27 700.00 грн.

З'ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ДП «ВК «Краснолиманська»підлягають задоволенню з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в період з 05.09.2001 року по 05.10.2007 року працював на підприємстві позивача на різних посадах, а з 11.06.2007 року працював у якості замісника дільниці «Прогноз», звільнившись за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України (а.с. 6-7).

В період роботи на підприємстві відповідачу ОСОБА_2 16.09.2004 р. була видана позика у сумі 10 000.00 грн., згідно видаткового касового ордеру № 1495 (а.с. 8, 12), а 25.10.2006 р., згідно видаткового касового ордеру № 1695 була видана позика у сумі 30 000.00 грн. (а.с. 9, 13), тобто всього відповідачу було видано позику на загальну суму 40 000.00 грн.

З відповідачем були укладені Договори позик, згідно з якими він у разі звільнення з ДП «ВК «Краснолиманська»з будь-якої причини повинен повернути у триденний строк після звільнення всю суму несплаченої позики, а згідно з п. 6 Договору позики від 2006 року відповідач, окрім несплаченої суми позики, повинен ще сплатити додатково 20% заборгованості за кожен день прострочення (а.с. 13).

Після звільнення з підприємства та станом на 01.12.2011 року заборгованість у відповідача з указаних позик складає 27 700.00 грн., а відповідно до п. 6 Договору позики сума прострочення боргу за договором позики складає 16 620.00 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами та розрахунковими листками (а.с. 16-48, 49-64).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ДП «ВК «Краснолиманська»про стягнення з відповідача заборгованості з позики та відсотків за прострочення боргу за договором позики

Керуючись ст.ст. 1049, 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 7, 8, 10, 12, 14, 57-60, 88, 208-209, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»про стягнення заборгованості з позики, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»на р/р № 26006301620720 філії ПАТ «Промінвестбанк»в м. Красноармійську Донецької області МФО 334497 код ЄДРПОУ 31599557 заборгованість з позики у сумі 27 700.00 грн., 20 % за кожен день прострочення боргу за договором позики у сумі 16 620.00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 443.20 грн., а всього 44 763.20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: