Рішення № 2554719, 01.12.2008, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"01" грудня 2008 р.

справа № 5020-13/182-7/113

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Севастополь,

до відповідача –Закритого акціонерного товариства «Севастопольбуд», м. Севастополь, в особі Житлово-комунальної контори Закритого акціонерного товариства «Севастопольбуд», м. Севастополь,

про стягнення 707,75 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Доденкова Л.Ю. –представник по довіреності від 30.07.2008 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ, в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Севастополь, звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Закритого акціонерного товариства «Севастопольбуд», м. Севастополь, в особі Житлово-комунальної контори Закритого акціонерного товариства «Севастопольбуд», м. Севастополь, про стягнення 707,75 грн., у тому числі 701,60 грн. основного боргу, 4,13 грн. пені, 0,92 грн. індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 1,10 грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 28.10.2008 р. представник позивача надав суду клопотання № 26-452 від 20.10.2008 р. про збільшення позовних вимог, в якому позивач, у зв’язку з перерозрахунком суми пені, просив стягнути з відповідача 719,68 грн., у тому числі, зокрема, 16,06 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням вищезазначеного клопотання № 26-452 від 20.10.2008 р. про збільшення позовних вимог, підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду міста Севастополя від 17.11.2008 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином –рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

05.04.2001 р. між сторонами був укладений типовий договір № 1262 про надання послуг електрозв’язку.

Відповідно до п.п. 2.1.1. п. 2.1. Розділу 2 цього договору підприємство зв’язку (позивач) зобов’язувалось забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв’язку.

Згідно з п.п. 3.2.8. п. 3.2. Розділу 3 договору споживач (відповідач) зобов’язувався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, передані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Пунктом 4.3. Розділу 4 договору передбачалось, що споживач (відповідач) повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

У відповідності з п. 4.5. Розділу 4 договору розрахунки за фактично отримані у кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем (відповідачем) протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач, на виконання умов вищевказаного договору, свої зобов’язання виконав у повному обсязі.

Однак, відповідач, у порушення умов зазначеного договору, свої зобов’язання виконував несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 701,60 грн.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання відповідача перед позивачем.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з п. 5.8. договору № 1262 від 05.04.2001 р. у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад встановлений термін (з 21 числа місяця, який настає

після розрахункового періоду), споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Статтею 36 Закону України “Про телекомунікації” передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Так, згідно розрахунку позивача, відповідачу нараховано пеню у сумі 4,13 грн.

Проте, як було зазначено вище, у судовому засіданні, яке відбулось 28.10.2008 р. представник позивача надав суду клопотання № 26-452 від 20.10.2008 р. про збільшення позовних вимог, в якому позивач, у зв’язку з перерозрахунком суми пені, просив стягнути з відповідача, зокрема, 16,06 грн. пені, яка і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми боргу, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Тому, позивачем нараховано відповідачу 0,92 грн. індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 1,10 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем, на день розгляду справи, в сумі 719,68 грн., у тому числі 701,60 грн. основного боргу, 16,06 грн. пені, 0,92 грн. індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 1,10 грн., документально встановлений, підтверджений матеріалами справи, та не оспорювався відповідачем.

Контррозрахунків на розрахунки позивача щодо сум основного боргу, пені, 3 % річних та індексу інфляції відповідачем суду надано не було.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 05.12.2008 року

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити.

2). Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Севастопольбуд»(99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, 11) в особі Житлово-комунальної контори Закритого акціонерного товариства «Севастопольбуд»(99029, м. Севастополь, вул. М. Музики, 98, р/р 26001301335416 у ПІБ м. Севастополь, МФО 324515, ідентифікаційний код 01275673) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(99011, м. Севастополь, вул. Генерала Петрова, 15, р/р 2600613647 у Кримській республіканській дирекції «Райффайзен банк Аваль», МФО 324021, ідентифікаційний код 01190103, або на інші рахунки) 719,68 грн., у тому числі 701,60 грн. основного боргу, 16,06 грн. пені, 0,92 грн. індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 1,10 грн., а також 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду міста Севастополя законної сили.

Суддя С. М. Альошина

РОЗСИЛКА:

1. Відкритому акціонерному товариства «Укртелеком»- 01030, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 18;

2. Севастопольській філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»- 99011, м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15;

3. Закритому акціонерному товариству «Севастопольбуд»- 99011, м. Севастополь, вул. Нахімова, 11;

4. Житлово-комунальній конторі Закритого акціонерного товариства «Севастопольбуд»- 99029, м. Севастополь, вул. М. Музики, 98.