Рішення № 25546446, 03.08.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/4299/2012

Провадження № 2/0306/1063/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.08.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Лесика В.О.

при секретарі Федорук Г.Б.

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ «Дель Банк»звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №001-02010-110308 від 11.03.2008 року в сумі 9788, 20 грн.

Позов обґрунтовано наступним : відповідно до вказаного договору банком 11 березня 2008 року відкрито ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті, видано картку з ПІН кодом, яка обслуговується на умовах тарифного пакету Visa, відповідно до якого клієнту надається кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Клієнт вправі розраховуватись карткою за придбані товари та послуги, знімати готівку та зобов'язаний щомісячно в строк, визначений Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитом та всю суму пені нараховану за попередній звітний місяць. Станом на 14.05.2012 року ОСОБА_1 порушила умови кредитування та має заборгованість за неповернутий кредит в сумі 9788, 20 грн., який складається з: 3661, 42 грн. -заборгованості по тілу кредиту; 1420, 67 грн. -заборгованості по відсотках, 4706, 11 грн. - заборгованості по комісії.

В суд представник позивача не з'явилася, подала відповідну заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка позов визнала повністю, не заперечує факт отримання вказаної суми кредиту, порушення порядку виконання договірного зобов'язання та зобов'язується виплатити кредит. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору № 001-02010-110308 від 11.03.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію в сумі 3500 грн. для розрахунків за товари та послуги за допомогою картки Visa. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 днів, кожна наступна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погодження сторонами. Договір діє до повного виконання сторонами його умов.

Згідно п. 3.6 Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу обов'язкового мінімального платежу можуть включатися інші платежі.

Відповідно до ст. 526, 599 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та припиняються проведеним виконанням.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 14.05.2012 року відповідачка не повернула 3661, 42 грн. тіла кредиту та не сплатила 1420, 67 грн. заборгованості по процентам за користування коштами.

Проведені позивачем нарахування відповідають вимогам законодавства та підтверджені наданими розрахунками.

Вимоги заявлені в межах строку позовної давності, оскільки, як вбачається із розрахунку заборгованості клієнт користувався карткою до 15.10.2008 року.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №001-02010-110308 від 11.03.2008 року в сумі 9788, 20 грн., що складається з 3661, 42 грн. тіла кредиту, 1420, 67 грн. заборгованості за відсотками та 4706, 11 грн. заборгованість за комісіями, без врахування пені в сумі 450 грн.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути судові витрати, що складаються із сплаченого останнім судового збору, в розмірі 214, 60 грн.

На підставі 10, 60, 88, ч.4 174, 212-218 ЦПК України, ст. ст.258, 526, 530, 549, 1048, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(м.Київ, вул. Щорса, 36б, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26255902268632) заборгованість за кредитним договором №001-02010-110308 від 11.09.2008 року в сумі 9788, 20 грн., яка складається з 3661, 42 грн. тіла кредиту, 1420, 67 грн. заборгованості за відсотками та 4706, 11 грн. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати по справі в сумі 214, 60 грн. (м.Київ, вул. Щорса, 36б, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26255902268632).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні -протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:В. О. Лесик