Ухвала суду № 25545904, 06.07.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 липня 2012 року К/9991/42978/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ровеньки Луганської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити перерахунок, -

встановив:

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Позивачем не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р., або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2012р. разом із заявою про поновлення строку на її касаційне оскарження.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2012р. прийнята у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача, в повному обсязі її складено 18.05.2012р. Копію постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2012р. направлено із апеляційного суду на адресу ОСОБА_1 30.05.2012р., про що свідчить додана до касаційної скарги копія поштового конверту. Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2012р. направлена до Вищого адміністративного суду України тільки 30.06.2012р. (відтиск штемпеля на поштовому конверті), тобто через один місяць після направлення позивачеві копії рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2012р., однак не додано до касаційної скарги належних доказів, які б підтверджували поважність пропуску встановленого строку. Матеріали касаційної скарги не місять доказів, які б свідчили про те, що копію постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2012р. ОСОБА_1 отримала тільки 10.06.2012р., на що вона посилається як на причину пропуску строку на касаційне оскарження. Таким чином, підстави пропуску встановленого строку на касаційне оскарження, зазначені у заяві, не можуть бути визнані поважними.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати позивачеві термін для надання відповідних підстав та доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 212-214 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ровеньки Луганської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити перерахунок - залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Штульман

суду України