Постанова № 25545590, 04.07.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

04.07.2012 р. Справа № 2а-7871/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

прокурора Заводського району м. Миколаєва,

вул. Бузніка, 14, м. Миколаїв, 54021

в інтересах держави в особі

Миколаївського територіального управління

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

вул. Чигрина, 20, а/с 112, м. Миколаїв, 54020

до

акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура",

вул. Млинова, 21, м. Миколаїв, 54055

про

стягнення штрафу у сумі 17000,0 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 17000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач не сплатив фінансові санкції на підставі рішення від 23.02.2009 р. № 140413.

Прокурор надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач як юридична особа зареєстрований виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 19.08.1996 р. (а. с. 10-11).

26.08.2010 р. позивач виніс акт № 121-МИ про правопорушення на ринку цінних паперів, яким встановлено порушення відповідачем п. 4 ст. 40 Закону України "Про цінні папери і фондовий ринок" та п. 1 глави 7 розділу 5 Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.012.2006 р. № 1591, а саме: не розкриття регулярної (річної) інформації за 2009 рік, шляхом опублікування її в одному з офіційних друкованих видань, у строк не пізніше 30 квітня року, наступного за звітним (а. с. 5).

На підставі акту, 09.09.2010 р. у відношенні відповідача прийнято постанову № 123-МИ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (а. с. 7). Вказана постанова направлена відповідачу 10.09.2010 р. (а. с. 8).

Відповідач з зазначеною постановою не погодився та оскаржив її в судовому порядку.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.07.2011 р. у справі № 2а-8622/10/1470 у задоволенні позову акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура" відмовлено (а. с. 52-57).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 р. постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.07.2011 р. у справі № 2а-8622/10/1470 залишено без змін (а. с. 77-81).

Пункт 14 ст. 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", надає право позивачу накладати на юридичних осіб штрафи за порушення чинного законодавства про цінні папери.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 94 ч. 4, 98, 158-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура" (вул. Млинова, 21, м. Миколаїв, 54004, код ЄДРПОУ 00307402) на користь державного бюджету Заводського району (р/р 31118106700003 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626096) фінансові санкції в сумі 17000,00 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя А. О. Мороз