Ухвала суду № 25545469, 08.08.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4623/2012

УХВАЛА

08 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши клопотання позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвест»(вхід.№25398/2012 від 07.08.2012р.) про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвест»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо розповсюдження актів від 24.02.2012р. №519/22-00/35503890 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Європейські шляхові технології», та від 01.07.2011р. №180/23-5/37420365 «Про неможливість проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Маркет-Строй Ко», з питань підтвердження відомостей, отриманих від ТОВ «Голіон Бест»за період квітень 2011р.»шляхом їх направлення на адресу ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвест», в якому позивач просить суд, визнати протиправними дії ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС щодо розповсюдження актів від 24.02.2012р. №519/22-00/35503890 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Європейські шляхові технології», та від 01.07.2011р. №180/23-5/37420365 «Про неможливість проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Маркет-Строй Ко», з питань підтвердження відомостей, отриманих від ТОВ «Голіон Бест»за період квітень 2011р.»шляхом їх направлення на адресу ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС.

Ухвалою суду від 31.07.2012р. справу за вищезазначеним позовом, відповідно до приписів ч.1 ст.108 КАС України, було залишено без руху, з тих підстав, що відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, тоді як до матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвест»не надано документа про сплату судового збору, чи доказів, які б звільнювали від його сплати.

Разом з тим, 07.08.2012р. до адміністративного суду надійшла заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвест»(вхід.№25398/2012), за підписом повноважного представника позивача Селюкової А.В., в якій остання просить суд повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвест» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо розповсюдження актів від 24.02.2012р. №519/22-00/35503890 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Європейські шляхові технології», та від 01.07.2011р. №180/23-5/37420365 «Про неможливість проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Маркет-Строй Ко», з питань підтвердження відомостей, отриманих від ТОВ «Голіон Бест»за період квітень 2011р.»шляхом їх направлення на адресу ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС, відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, у зв'язку з відкликанням адміністративного позову позивачем.

Згідно з приписами п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі

подав заяву про її відкликання.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комінвест»відкликало позовну заяву до відкриття провадження у справі, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвест»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо розповсюдження актів від 24.02.2012р. №519/22-00/35503890 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Європейські шляхові технології», та від 01.07.2011р. №180/23-5/37420365 «Про неможливість проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Маркет-Строй Ко», з питань підтвердження відомостей, отриманих від ТОВ «Голіон Бест»за період квітень 2011р.»шляхом їх направлення на адресу ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС, повертається позивачеві, відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвест»(вхід.№25398/2012 від 07.08.2012р.) про повернення адміністративного позову, у зв'язку з його відкликанням по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвест»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо розповсюдження актів від 24.02.2012р. №519/22-00/35503890 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Європейські шляхові технології», та від 01.07.2011р. №180/23-5/37420365 «Про неможливість проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Маркет-Строй Ко», з питань підтвердження відомостей, отриманих від ТОВ «Голіон Бест»за період квітень 2011р.» шляхом їх направлення на адресу ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС, задовольнити.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвест»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо розповсюдження актів від 24.02.2012р. №519/22-00/35503890 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Європейські шляхові технології», та від 01.07.2011р. №180/23-5/37420365 «Про неможливість проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Маркет-Строй Ко», з питань підтвердження відомостей, отриманих від ТОВ «Голіон Бест»за період квітень 2011р.»шляхом їх направлення на адресу ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.