Постанова № 25545160, 01.08.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4709/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О.І.,

за участю представника заявника - Куришко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСП" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби України (далі - ДПІ у м. Полтаві, заявник) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСП" (далі - ТОВ "КАСП", платник податків) про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 10 359,11 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що за ТОВ "КАСП" числиться податковий борг з податку на прибуток та податку на додану вартість у сумі 10 359,11 грн., що виник на підставі податкових повідомлень - рішень та самостійно визначений платником податків в поданих податкових звітностях, за яким 07.05.2012 р. винесено податкову вимогу № 680 та вручено боржнику 15.05.2012 р.

Заявник пов'язує обставини звернення з даним поданням до суду зі сплином 60 календарних днів з дня вручення ТОВ "КАСП" податкової вимоги.

Представник ДПІ у м. Полтаві у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив подання задовольнити повністю.

Платник податків заперечення на подання не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.7 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника платника податків.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

ТОВ "КАСП" (ідентифікаційний код 37387124, місцезнаходження: вул. Жовтнева, 59-А, кім.12, м. Полтава, 36014) зареєстроване як юридична особа 18.11.2010 р., перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м. Полтаві з 22.11.2010 р., свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №200011001.

Платником податків подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9022747364 від 27.04.2012 р. (а.с.11-12), яким визначено суму податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у розмірі 4 683,00 грн. (з урахуванням переплати сума зобов'язання складає 4 102,80 грн.) та визначено суму штрафу, нарахованого платником податку у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 140,00 грн.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, грошові зобов'язання, визначені вказаною декларацією, вважаються узгодженими.

Разом з цим задекларована сума грошових зобов'язань у зазначений строк платником податків сплачена не в повному обсязі.

15.05.2012 р. працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку з податку на прибуток за І квартал 2012 року по ТОВ "КАСП", результати якої оформлено актом №1009/15-1/37387124 (а.с.32-33), яким зафіксовано неподання платником податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємств.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.05.2012 р. №0000681501, яким ТОВ "КАСП" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 1020,00 грн. (з урахуванням переплати сума зобов'язання складає 1 009,43 грн.) (а.с.31).

15.05.2012 р. працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток за II-IV квартал 2011 року по ТОВ "КАСП", результати якої оформлено актом №1014/15-1/37387124 (а.с.35-37), яким зафіксовано заниження грошового зобов'язання з податку на прибуток згідно уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток за II-IV квартал 2011 року.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.05.2012 р. №0000691501, яким ТОВ "КАСП" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 119,00 грн. (а.с.37).

З 21.05.2012 р. по 11.06.2012 р. працівниками ДПІ у м. Полтаві проведена планова виїзна перевірка ТОВ "КАСП" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 22.11.2010 р. по 31.03.2012 р., результати якої оформлено актом №1511/22-2/37387124 (а.с.14-30), яким зафіксовано, зокрема, заниження податку на прибуток в період, що перевірявся на суму 4 955,00 грн.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.06.2012 р. №0004832301, яким ТОВ "КАСП" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 4 955,00 грн. (а.с.13).

Вказане рішення вручено платнику податків 26.06.2012 р., про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення - рішення.

Відомостей щодо адміністративного чи судового оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень матеріали справи не містять.

Згідно з вимогами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Таким чином, грошове зобов'язання, визначене вказаними податковими повідомленнями-рішеннями вважається узгодженим.

Разом з цим сума грошового зобов'язання платником податків сплачена не в повному обсязі.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У зв'язку з несплатою ТОВ "КАСП" боргу ДПІ у м. Полтаві 15.05.2012 р. направила платнику податків податкову вимогу за № 680 від 07.05.2012 р. (а.с.10) на суму 4 275,68 грн., яка погашена не була.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Враховуючи те, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги платнику податків сплинули, проте останнім сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України звернувся до суду з поданням.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки (а.с.61) за ТОВ "КАСП" наявні наступні розрахункові рахунки у фінансових установах:

- АТ "БАНК "ТАВРИКА", МФО банку 300788, номер рахунку 2600630117153, валюта долар США;

- ПАТ "КБ "ГЛОБУС", МФО банку 380526, номер рахунку 2600700103523, валюта долар США;

- ПАТ "КБ "ГЛОБУС", МФО банку 380526, номер рахунку 2600700103523, валюта долар євро;

- АТ "БАНК "ТАВРИКА", МФО банку 300788, номер рахунку 2600430317153, валюта долар українська гривня;

- АТ "БАНК "ТАВРИКА", МФО банку 300788, номер рахунку 2600530217153, валюта українська гривня;

- АТ "БАНК "ТАВРИКА", МФО банку 300788, номер рахунку 2600630117153, валюта українська гривня;

- АТ "БАНК "ТАВРИКА", МФО банку 300788, номер рахунку 2604030117153, валюта українська гривня;

- АТ "БАНК "ТАВРИКА", МФО банку 300788, номер рахунку 2605130117153, валюта українська гривня;

- АТ "УкрСиббанк", МФО банку 351005, номер рахунку 26008362365600, валюта українська гривня;

- ПАТ "КБ "ГЛОБУС", МФО банку 380526, номер рахунку 2600700103523, валюта українська гривня;

- ПАТ "КБ "ГЛОБУС", МФО банку 380526, номер рахунку 2605200103523, валюта українська гривня;

- ПуАТ "СЕБ Банк", МФО банку 300175, номер рахунку 26002000169885, валюта українська гривня;

- ПАТ "КБ "ГЛОБУС", МФО банку 380526, номер рахунку 2600700103523, валюта російський рубль.

Станом на дату розгляду справи за ТОВ "КАСП" числиться заборгованість в розмірі 10 359,11 грн.

Таким чином податковий борг за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 10359,11 грн. підтверджено матеріалами справи, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити подання ДПІ у м. Полтаві про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСП" (ідентифікаційний код 37387124), на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 10 359 грн. 11 коп., у тому числі:

- заборгованість із податку на додану вартість у розмірі 4 275 (чотири тисячі двісті сімдесят п'ять) грн. 68 коп. на р/р №31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКСУ у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019;

- заборгованість із орендної плати з юридичних осіб у розмірі 6 083 (шість тисяч вісімдесят три) грн. 43 коп. на р/р 31112002700002, код бюджетної класифікації платежу 11020100, одержувач УДКСУ у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 06 серпня 2012 року.

Суддя Є.Б. Супрун