Рішення № 2554481, 27.11.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2008 р. Справа № 21/216-08

вх. № 7194/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з8явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Західенерго" м. Львів

до ТОВ ТД "Харвент", м. Харків

про стягнення 4598,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якійпросить суд стягнути з відповідача 4598,0грн. заборгованості, та судові витрати, посилаючись на те що згідно виставленого відповідачем рахунку №55 від 22.05.2007р. , позивач перерахував відповідачеві 4998,0грн. згідно платіжного доручення №1757 від 11.06.2007р. , а відповідач свої зобов*язання щодо поставки насосів ВВН3/04 не здійснив, лише частково повернув 400,0грн. по платіжному дорученню №84 від 19.05.2008р.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив .

Ухвала направлена на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві повернулась до суду без вручення адресату.

На запит господарського суду Харківської області з Головного управління статистики у Харківській області надійшла довідка № 46/2-8071 від 05.11.2008р. з якої вбачається, що ТОВ ТД "Харвент" станом на 05.11.2008р. числиться в ЄДРПОУ з ідентифікаційним кодом 30987820, як юридична особа, та знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Пушкінська 5, кв. 310., з метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд відклав розгляд справи .

Представник позивача в судове засідання 19.11.2008р. не з'явився, звернувся до суду з клопотанням щодо розгляду справи без участі представника позивача.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що згідно виставленого відповідачем рахунку №55 від 22.05.2007р. , позивач перерахував відповідачеві 4998,0грн. по платіжному дорученню №1757 від 11.06.2007р. , а відповідач свої зобов*язання щодо поставки насосів ВВН3/04 не здійснив, лише частково повернув 400,0грн. по платіжному дорученню №84 від 19.05.2008р. , заборгованість складає 4598,0грн.

Позивачем була пред*явлена претензія №119-2170 від 18.04.2008р. щодо повернення грошових коштів в порядку передбаченому ст. 530 ЦК України. У відповіді на претензію №05/08-01 від 05.08.2008р. відповідач зобов*язався погасити заборгованість перед позивачем в розмірі 4598,0грн. на протязі третього кварталу 2008р.

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем визнана, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 4598,0грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Харвент" ( м.Харків, Київський р-н, вул.Пушкінська, 5, кв.310, код 30987820, п/р 26005000002001 у філії АКБ "Імексбанк") на користь Відкритого акціонерного товариства "Західенерго"( м.Львів, Сихівський р-н, вул.Козельницька, 15, код 23269555, п/р 26002304509 у Львівському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанку" м.Львова, МФО 325796) - 4598,0грн. основного боргу, витрати на державне мито в сумі 102, 0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 28.11.2008р.

Суддя