Ухвала суду № 25544695, 04.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 липня 2012 року Справа № 0870/5838/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Вельможко О.О., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

до: товариство з обмеженою відповідальністю «ТДС ПЛЮС»

про: стягнення заборгованості,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС ПЛЮС» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по Рішенню від 12.04.2012 № 11 та Рішенню від 14.05.2012 № 14 у сумі 8885 грн. 46 коп.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на 04.07.2012.

04.07.2012 до суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі терміном не менше як на півтора місяця, обґрунтоване необхідністю надати додаткові докази.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у попереднє судове засідання 04.07.2012 не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 7 серпня 2012 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 7 серпня 2012 року провадження в адміністративній справі № 0870/5838/12 за адміністративним позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до товариство з обмеженою відповідальністю «ТДС ПЛЮС» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус