Рішення № 25544174, 08.08.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7243/2011 року

Провадження № 2/0907/2323/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретарів Кондратів Х.І., Карпенко І.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і додаткових витрат на дитину разово та постійно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частці від доходів відповідача. До початку розгляду справи по суті позивач неодноразово змінювала позовні вимоги та остаточно просила суд (а.с. 130) про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень щомісячно, додаткових витрат на дитину разово в розмірі 1236,00 гривень та 1237,00 гривень, та додаткових витрат на дитину постійно - щомісячно в розмірі 187,00 гривень до закінчення дитиною навчання.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та поданих нею заявах про зміну та доповнення позовних вимог. Просила позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поданих позивачем заявах про зміну та доповнення позовних вимог. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача позов визнав в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі ј всіх видів доходів щомісячно з підстав, викладених ним у поданому письмовому запереченні (а.с. 61-62). Просив суд позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідача, дослідивши письмові докази, які надані суду сторонами на обґрунтування їхніх вимог та заперечень, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що із встановлених обставин випливають цивільні правовідносини, а також про часткову обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 13.04.1999 року, копія якого міститься в матеріалах справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 є дитиною ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до абзацу 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України і роз'яснень, викладених в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи встановлену частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини норму про приділення першочергової уваги якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд вважає, що стягування з ОСОБА_4 аліментів у твердій грошовій сумі якнайкраще забезпечить інтереси ОСОБА_5

При визначенні розміру аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивача, суд керувався положеннями статті 182 Сімейного кодексу України та ураховував стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини 1 статті 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Керуючись зазначеною нормою міжнародного договору, оцінивши наявні у матеріалах справи додані та оглянуті в судовому засіданні медичні документи, як докази стану здоров'я дитини, те, що відповідач працює, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, встановлений статтею 12 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік», всі наведені вище обставини та норми матеріального права, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти в межах розумного, згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, з врахуванням роз'яснень, викладених в абзаці 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», у розмірі 650 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 22 вересня 2011 року та до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

При визначенні розміру додаткових витрат на дитину, які слід стягнути з відповідача на користь позивача, суд ураховував всі ті обставини, що були враховані при визначенні розміру аліментів, а також матеріальне становище позивача, пояснення позивача щодо часткового отримання нею до лютого 2012 року матеріальної допомоги від відповідача, а також інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом частини 2 статті 185 Сімейного кодексу України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи встановлену частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини норму про приділення першочергової уваги якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд вважає, що навчання у фізичної особи-підприємця Калинчука В.В. якнайкраще забезпечить інтереси ОСОБА_5, та вважає оплату за навчання витратами на дитину, половину яких, а саме 1237 гривень 00 копійок, слід стягнути разово з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 У стягненні решти додаткових витрат на дитину разово та постійно слід відмовити у зв'язку з недоведеністю обставин, на які посилається позивач при визначенні їх розміру.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати в розмірі, пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, ст.ст. 3, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 15-16 Цивільного кодексу України,

керуючись ст. 124 Конституції України, нормами процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 11, 57, 58, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і додаткових витрат на дитину разово та постійно - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 650 гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягування аліментів розпочати з 22 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, разово у розмірі 1237 гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250, банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 214 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бойчук О.В.