Рішення № 2554308, 03.12.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.12.08 р. Справа № 28/67

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кондратьєвій К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства фірма „Радич”, ЄДРПОУ 22164995,

м. Івано-Франківськ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Горлівський м’ясокомбінат”,

ЄДРПОУ 00443364, м.Горлівка

про стягнення 322826 грн. 08 коп.

Представники:

від позивача: директор Кобринська О.М. відповідно до рішення засновника від

03.01.2008р.

від відповідача: Колісниченко О.Ю. на підставі довіреності № 8 від 08.10.2008 р.,

Ельвіх В.В. на підставі довіреності № 10 від 04.03.2008 р., Гайдаржиєва Д.О. на

підставі довіреності № 5 від 08.10.2008 р.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Приватне підприємство фірма „Радич”, м. Івано-Франківськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Горлівський м’ясокомбінат”, м. Горлівка про стягнення вартості оплаченого товару на суму 322826 грн. 08 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на контракт № 02/13/2005 від 13.08.2005 р., рахунки-фактури № 86/Р/09/2005 ЕХР і №88/Р/09/2005 ЕХР від 05.09.2005 р., міжнародні транспорті накладні (CMR) №0104102 і № 0104103, митні декларації № 210000002/5/201587 і № 210000002/5/201061, польський ветеринарний сертифікат на експортоване в Україну м’ясо свиней № 32620201/010905/2159, інвойси № 27/2005, № 28/2005, протокол № 322 державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 07.09.2005р., висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 08.09.2005 р. № 05.03.02-03/39924, ветеринарне свідоцтво Ч-28 №038904 від 07.09.2005 р., сертифікат відповідності терміном дії з 11.10.2005 р. до 01.03.2006 р., платіжне доручення в іноземної валюті № 1 від 28.09.2005 р. на суму 37800 дол. США, довідку транспортно-торгової фірми „Транстед”, яка транспортувала товар в Україну, платіжні доручення, акт здачі-прийняття робіт від 08.09.2005 р., ст. 332, 337, 387, 1166 Цивільного кодексу України.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 24.09.2008р. порушив провадження у справі № 28/67 та призначив її розгляд на 09.10.2008р.

До суду від відповідача 09.10.2008 р. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти позовних вимог в повному обсязі посилаючись на те, що зазначений в позовній заяві товар відповідач не отримував.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

До суду 29.10.2008 р. надійшло клопотання позивача щодо витребування з Микитівського РВ Горлівського міського відділу УМВС України копію журналу ввозу і вивозу продукції відповідача, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 13-22154.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2008р. заступника голови господарського суду Донецької області строк розгляду справи №28/67 було продовжено до 24.12.2008р. на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Позивачем, Приватним підприємством фірма „Радич”, м. Івано-Франківськ (покупець) з польською фірмою „Jupiter” S.C. (продавець), 13.08.2005 р. був укладений контракт № 02/13/2005 купівлі-продажу, відповідно до умов якого продавець зобов’язався поставити та передати у власність покупця товар м’ясопродукти птиці, свинини та ВРХ, а також живих курей, індиків, свиней та ВРХ, а покупець зобов’язався прийняти товар та оплатити його. Вартість товару, що поставляється за даним контрактом, складає 490000 доларів США.

Продавець зобов’язався надати позивачу наступні супровідні документи: CMR, інвойс, ветеринарний сертифікат, сертифікат походження (п. 2.4. контракту № 02/13/2005 від 13.08.2005р.).

Згідно з п. 3.1. контракту покупець має оплатити поставлений товар в доларах США на протязі 30-ти банківських днів з моменту виставлення рахунку-фактури шляхом попередньої оплати.

Платіжним дорученням в іноземної валюті № 1 від 28.09.2005 р., позивач сплатив продавцю 37800,00 доларів США відповідно до інвойсів № 27/2005, 28/2005, з яких 32965,35 доларів США за свине м’ясо, що згідно курсу НБУ на той час становило 166475 грн. 02 коп. та 4834,65 доларів США за транспортування товару, що згідно курсу НБУ на той час становило 24414 грн. 98 коп. Крім того, позивач посилається на те, що за розмитнення товару сплатив:

- 123750 грн. 00 коп. митних платежів (квитанція № 163755 від 08.09.2005 р.);

- 200 грн. 00 коп. за декларування товару (акт здачі-прийняття робіт від 08.09.2005р.);

- 3083 грн. 82 коп. за стандартизацію продукції, а саме за сертифікацію м’яса свинини в півтушах (платіжне доручення № 1 від 20.10.2005 р.);

- 1657 грн. 06 коп. за лабораторні дослідження продуктів (платіжне доручення № 74 від 07.09.2005 р.);

- 24414 грн. 98 коп. за транспортні витрати (платіжне доручення в іноземної валюті № 1 від 28.09.2005 р. );

- 353 грн. 50 коп. комісію банку за платіж в іноземної валюті (платіжне доручення № 81 від 27.09.2005 р.);

- 414 грн. 98 коп. БУ на той час становило 166475 грн. 02 коп.

Суддя Курило Г.Є.