РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2012 року 2/1214/794/2012
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючої судді Чернобривко Л.Б.,
при секретарі Дьоміновій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Лисичанськспецбуд»про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Лисичанськспецбуд»про стягнення заборгованості по заробітній платні у розмірі 579,79грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 16000грн. та моральну шкоду в розмірі 1000грн.
В обґрунтовування позовних вимог позивач посилається на те, що з 15 вересня 1997 року він працював слюсарем у Приватному акціонерному товаристві «Лисичанськспецбуд». Наказом №70 від 16 лютого 2011 року його було звільнено на підставі ст.38 КЗпП за власним бажанням.
Адміністрація підприємства за листопад 2011 року нарахувало йому заробітну плату у розмірі 579,79 грн. та відмовляється її виплачувати. Також, відповідно до ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у зазначені строки, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, тому просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 579,79 грн., середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 16000 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000грн.
У судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1. уточнив позовні вимоги у зв'язку з частковою виплатою заробітної плати, просив суд стягнути на користь позвача середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 580 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000грн., про що надав письмову заяву.
Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково - в розмірі стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 580грн. Щодо стягнення моральної шкоди, просив відмовити, оскільки моральна шкода позивачу не завдана. Затримка в виплаті заробітної плати утворилася у зв'язку з тяжким матеріальним становищем підприємства.
Судом досліджені докази: копія трудовї книжки, довідки про стан заборгованості відповідача, копія паспорта, ідентифікаційного коду, довіреність представника відповідача, копія довіреності представника позивача, копія наказу, заява про уточнення позовних вимог, платіжне доручення, відомість нарахування коштів №69.
Суд вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Згідно ч.1 ст. 117 Кодексу законів про працю України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
У зв'язку з несвоєчасною виплатою позивачу заробітної плати підприємство повинно виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01.10.2011 року по 01.12.2011 року в розмірі 580 грн.
Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди, суд вважає, що вони підлягають відмові у задоволенні за безпідставністю.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, ст. ст.116,117 КЗпП України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Лисичанськспецбуд»про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Лисичанськспецбуд»(м. Лисичанськ, вул. О.Дундича, 20-а, р/р НОМЕР_1 в ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, ідн. код 03385911) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01.10.2011 року по 01.12.2011 року в розмірі 580 (п'ятсот вісімдесят) грн.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Лисичанськспецбуд»судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять)грн.. 60 коп. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 31219206700051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.
В частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Лисичанськспецбуд»на користь ОСОБА_1 моральної шкоди відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні на його проголошенні, з моменту отримання копії рішення.
Суддя: Л.Б.Чернобривко
Судове рішення № 25542924, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 01.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1214/2832/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: