Постанова № 2554277, 24.11.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2008 р. 14:50 Справа № АС-54/135-08 (в.о.о. АС-42/189-07)

вх. № 7081/1-54 (в.о.о. 5146/1-42)

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Болтенко А.Ю.

представників сторін :

позивача - Яценко О.П., довіреність № 6ю-65/1034 від 06.05.2008 року,

відповідача - Пащенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області в місті Харкові заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2007 року за нововиявленими обставинами

по справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Харків

до ДП ВАРС "Лікво" (газорятувальна) НГП НАК "Нафтогаз України", м. Харків

про стягнення 186115,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.06.2007 року по справі № АС-42/189-07 позовні вимоги Харківського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів задоволені повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства Воєнізованої аварійно-рятувальної служби “Лікво” (газорятувальна) нафтогазової промисловості НАК “Нафтогаз України” 186115,95 грн. адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів в 2006р.

Постанова набрала законної сиоли 02.10.2007 року.

24.03.2008 року ухвалою господарського суду Харківської області задовлена заява відповідача про розстрочку виконання постанови господарського суду Харківської області від 14.06.2007 року.

24.09.2008 року до господарського суду Харківської області звернулось ДП ВАРС "Лікво" (газорятувальна) НГП НАК "Нафтогаз України", м. Харків із заявою про перегляд судового рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2007 року по справі № АС-42/189-07 за нововиявленими обставинами.

17.11.2008 року до господарського суду, через канцелярію, від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи докази роботи протягом 2006 року в ДП "ЛІКВО" Мисика О.П.; розрахунок адміністративно-господарських санкцій за 2006 рік; звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2006 рік з уточненнями.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

24.11.2008 року до господарського суду, через канцелярію, від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи новий розрахунок суми позову.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи та продовжує розгляд справи з їх урахуванням.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, які проти задоволення заяви про перергляд рішення за нововиявленими обставинами не заперечували, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 14.06.2007 року по справі № АС-42/189-07 позовні вимоги Харківського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів задоволені повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства Воєнізованої аварійно-рятувальної служби “Лікво” (газорятувальна) нафтогазової промисловості НАК “Нафтогаз України” 186115,95 грн. адміністративно-господарських санкцій за незайняті 5 робочих місць, призначених для працевлашту-вання інвалідів в 2006р.

Згідно наданих суду документів, звіту підприємства відповідача, середньооблі-кова чисельність штатних працівників в 2006 році на підприємстві відповідача становить 207 осіб, згідно ст. 19 Закону кількість робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2006 році визначена - 8 місць. Фактично, середньооблікова чисельність працюючих інвалідів - штатних працівників, які мали інвалідність та були зайняті на підприємстві у 2006 році, на підприємстві відповідача склала 3 чоловіка.

В серпні 2008 року під час надання та оформлення працівнику підприємства відповідача Мисику О.П. тарифної відпустки та відпустки відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" останнім було надано посвідчення та копію довідки МСЕК про встановлення йому ІІІ групи інвалідності безстроково. Відповідно до листа № 264 від 22.08.2008 року Міжрайонної радіологічної медико-соціальної комісії № 2 Обласного центру медико-соціальної експертизи Мисик О.П. протягом 2006 року був інвалідом ІІІ групи по категорії "захворювання пов"язане з виконанням службових обов"язків під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС".

Таким чином, позивач та відповідач на час винесення постанови господарського суду Харківської області від 14.06.2007 року по справі № АС-42/189-07 не мали відомостей про наявність на підприємстві відповідача додатково ще одного працівника - інваліда.

Фонд оплати праці штатних працівників на підприємстві відповідача у 2006 році становить 7705,2 тис. грн., при середньообліковій чисельності штатних працівників 207 чол., отже середньорічна заробітна плата на підприємстві на одного працівника у 2006 році становить 37223,19 грн. Сума адміністративно-господарських санкцій за 4 незайнятих інвалідами робочих місця у 2006 році згідно з вимогами ст. 20 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” складає 148892,76 грн.

Відповідно до частини 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ), постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Частиною 2 статті 245 КАСУ встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Приписами частини 1 статті 253 КАСУ встановлено, що суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повно-важеннями суду відповідної інстанції.

За таких обставин, суд вважає, що заява відповідача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2007 року по справі № АС-42/189-07 документально та нормативно обгрунтована, не заперечується позивачем та є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 17, 158- 163 , 167, 185-186, 245-248, 252-253, 254-255 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про перегляд судового рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2007 року по справі № АС-42/189-07 за нововиявленними обставинами - задовольнити.

2. Постанову господарського суду Харківської області від 14.06.2007 року по справі № АС-42/189-07 - скасувати.

3. Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити частково.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства Воєнізованої аварійно-рятувальної служби “Лікво” (газорятувальна) нафтогазової промисловості НАК “Нафтогаз України” (61109 м. Харків, вул.Сінна, 32, р/р 2600620061 в АБ “Укргазпромбанк”, МФО 320843, код 32869691) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022 м. Харків, Держпром, 1 під"їзд, 1 поверх, кімн. 16, р/р 31219230700003 УДК у Дзержинському районі, код 24134567, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області) 148892,76 грн. адміністративно-господарських санкцій за недотримання нормативу 4-х робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів за 2006 рік.

5. В частині стягнення 37223,19 грн. - відмовити.

6. На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

7. Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

8. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

9. Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шарко Л.В.

Постанова складена у повному обсязі 28 листопада 2008 року.