Рішення № 25542681, 03.08.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/2449/2012

Cправа № 2/0513/715/2012

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого -судді Петуніна І.В.,

при секретарi Альберті О.В.,

за участю представника позивача Казак Г.В.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у заочному вiдкритому судовому засiданнi в залі суду у місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором до ОСОБА_3 в обґрунтування якого зазначив, що 13 січня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № НОМЕР_2, згідно з яким, відповідачу був відкритий поточний картковий рахунок у гривні та видано платіжну картку для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою. Згідно з умовами договору відповідач зобов'язався на першу вимогу, але не пізніше 20 числа місяця, наступного після виникнення недозволеного овердрафту, безумовно погашати суму овердрафту, сплачувати суму нарахованих відсотків за недозволений овердрафт та комісій згідно з діючими тарифами. 29 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № НОМЕР_3 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії з лімітом кредитування 3000 грн. та видано платіжні картки строком користування до 28.08.2013 р. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався на перший робочий день кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати в рахунок погашення заборгованості за кредитною лінією суму мінімального платежу в розмірі 300 грн., а також у повному обсязі заборгованість по овердрафту в день її виникнення на картковому рахунку № НОМЕР_3, шляхом списання з карткового рахунку № НОМЕР_2 коштів в розмірі необхідному для щомісячного погашення заборгованості. Оскільки відповідачем умови договорів не виконуються, на рахунку № НОМЕР_2 виник недозволений овердрафт. Станом на 01.07.2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором № НОМЕР_2 становить 2294,97 грн., за договором № НОМЕР_3 -1296,82 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, разом з понесеними судовими витратами по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до суду не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце слухання стосовно нього справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати їх особисті пояснення.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.01.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № НОМЕР_2 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи, згідно з п.10 якого відповідач зобов'язався на першу вимогу, але не пізніше 20 числа місяця, наступного після виникнення недозволеного овердрафту, безумовно погашати суму овердрафту. Умовами п.9 договору передбачено, що, у разі виникнення недозволеного овердрафту, на суму недозволеного овердрафту позивач нараховує відсотки згідно з тарифами банку (а.с.15).

29 серпня 2011 року між сторонами укладено договір про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії № НОМЕР_3, згідно з умовами якого відповідачу було відкрито картковий рахунок з лімітом кредитування у розмірі 3000 грн. Відповідно до умов п.7.1, 7.2 договору відповідач зобов'язався на перший робочий день кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати в рахунок погашення заборгованості за кредитною лінією суму мінімального платежу в розмірі 300 грн., а також у повному обсязі заборгованість по овердрафту в день її виникнення на картковому рахунку № НОМЕР_3, шляхом списання з карткового рахунку № НОМЕР_2 коштів у розмірі необхідному для щомісячного погашення заборгованості (а.с. 7-12).

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.310 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з розрахунком, загальна заборгованість відповідача станом на 01.07.2012 р. складає: 3591,79 грн., з яких: заборгованість з поточного карткового рахунку разом з нарахованими відсотками за недозволений овердрафт -2294,97 грн., заборгованість за кредитним картковим рахунком -1296,82 грн. (а.с. 6).

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови договорів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 і з нього на користь позивача підлягає стягненню загальна заборгованість в сумі 3591,79 грн.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р., ст.88 ЦПК України з вiдповiдача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн.(а.с.2).

На пiдставi ст.ст. 526, 611, 615, 625, 629, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк»(кореспондентський рахунок 32003142901 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за договором № НОМЕР_2 від 13.01.2011 р. в розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 97 коп., заборгованість за договором № НОМЕР_3 від 29.08.2011 р. в розмірі 1296 (одна тисяча двісті дев'яносто шість) грн. 82 коп., а всього 3591 (три тисячі п'ятсот дев'яносто одна) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк»(кореспондентський рахунок 32003142901 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 34001693) сплачений судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) 60 грн.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копii.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя І.В.Петунін