Рішення № 25542469, 06.08.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/5722/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом житлово-будівельного кооперативу «Схід-38»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

житлово-будівельний кооператив «Схід-38»(надалі - ЖБК) звернувся до суду 15.06.2012 року із позовом, в якому зазначив, що відповідач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1.

ЖБК перебуває в договірних відносинах із комунальними підприємствами, які надають житлово-комунальні послуги, необхідні для нормального функціонування житлового будинку та його утримання в належному технічному стані, а також для задоволення потреб всіх мешканців будинку, в тому числі відповідачки у питній воді, гарячому водопостачанні, опаленні житлових квартир, тощо. Житлова квартира відповідачки забезпечена всіма комунальними послугами та вони нею споживаються. На протязі всього часу проживання відповідачки в будинку від неї не надходило жодних скарг із приводу неотримання чи зважаючи неякісного надання їй житлово-комунальних послуг.

Незважаючи на те, що відповідач споживає житлово-комунальні послуги, вона відмовляється сплачувати їх вартість, що в свою чергу призводить до виникнення заборгованості як у відповідача, так відповідно приводить до збільшення заборгованості ЖБК перед тими комунальними службами міста, які безпосередньо надають послуги.

У зв'язку із виникненням заборгованості у відповідача, позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, який 02.12.2011 року видав судовий наказ про стягнення із відповідача заборгованості на загальну суму 7754,89 грн., однак відповідач не погодилася із такою сумою, у зв'язку із чим звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, який ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.04.2012 року був скасований.

У зв'язку із цим, ЖБК змушене звернутися до суду із даним позовом, в якому просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги за період із травня 2009 року по 30.04.2012 року, яка становить 6235,72 грн. та судові витрати по справі.

На судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позов та просить розглянути справу без її участі (а.с.65).

Відповідач ОСОБА_1 на судове засідання не з'явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, про що свідчить її розписка, але не зважаючи на це, не надала заперечень проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються, причину своєї неявки не повідомила та не надала документів, які б свідчили про поважність її неявки до суду (а.с.63).

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач її син ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, яка перебуває у власності ЖБК (а.с.4).

У зв'язку із виникненням заборгованості у відповідача, позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, який 02.12.2011 року видав судовий наказ про стягнення із відповідача заборгованості на загальну суму 7754,89 грн., однак відповідач не погодившись із такою сумою, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, який ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.04.2012 року був скасований (а.с.52).

Згідно з випискою з особового рахунку відповідача, у неї, за період із 01 травня 2009 року по 30.04.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 6235,72 грн. (а.с.5-6).

Згідно із п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»від 24.06.2004 року (із змінами і доповненнями), споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У ст.149 ЖК України, зазначено що, права та обов'язки членів житлово-будівельного кооперативу, а також членів його сім'ї, умови користування і підстави припинення користування жилими приміщеннями визначаються статутом кооперативу.

Отже відповідачем були порушені положення статуту житлово-будівельного кооперативу «Схід-38», відповідно до якого члени житлово-будівельного кооперативу зобов'язані виконувати вимоги статуту житлово-будівельного кооперативу і рішення загальних зборів членів кооперативу; своєчасно вносити платежі в покриття витрат кооперативу на експлуатацію і ремонт жилого будинку та утримання при домової території, внески до спеціалізованих фондів та плату за комунальні послуги (а.с.7-15).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що житлово-будівельним кооперативом «Схід-38»відповідачу надавались житлово-комунальні, але внаслідок несплати за них, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 6235,72 грн., яка підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

При поданні судового наказу ЖБК було сплачено судовий збір у розмірі 94,10 грн. (а.с.52) та при поданні даного позову було сплачено судовий збір у розмір 114,10 грн. (а.с.1), тобто всього судовий збір було сплачено у розмірі 208,20 грн., хоча розмір судового збору при поданні позову даної категорії складає 214,60 грн., тому відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року (із змінами і доповненнями), з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 294,10 грн., які складаються із судового збору у розмірі 114,10 грн. (а.с.1) та витрат на правову допомогу у розмірі 180 грн. (а.с.54).

Окрім цього з відповідача на користь держави належить стягнути недоплачений судовий збір у розмірі 6,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.257,526 ЦК України, ст.149 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»від 24.06.2004 року (із змінами і доповненнями), ст.ст.10,60,79,88,99,157,197,208-210,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов житлово-будівельного кооперативу «Схід-38»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь житлово-будівельного кооперативу «Схід-38»(50093, м. Кривий Ріг, вулиця Лісового, 6, р/р 2600313107400 в КФ АБ «Укрсоцбанк», МФО 305619, код ЄДРПОУ 21908117) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, за період з 01.05.2009 року по 30.04.2012 року, у розмірі 6235,72 грн. та судові витрати у розмірі 294,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 6,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Суддя: А. В. Козак