Ухвала суду № 25541938, 24.07.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/338/2012

У Х В А Л А

24.07.2012 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І., розглянувши в судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Комунар" про визнання договору оренди землі від 25.11.2010 року недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 19 березня 2012 року з позовом до Приватного підприємства "Комунар" про визнання договору оренди землі від 25.11.2010 року недійсним.

З позову вбачається, що ОСОБА_2 успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_3 земельну ділянку площею 10,5600 га. розташовану на території Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що перебувала в оренді ПП "Комунар" з 01.01.2004 року по 01.01.2009 року. 07.01.2012 року ОСОБА_2 приїхав в с. Попове Великобагачанського району Полтавської області з метою укладання договору оренди належної йому земельної ділянки з іншим орендарем, так як строк дії попереднього договору оренди закінчився Стверджує, що договір оренди землі від 25.11.2010 року, зареєстрований у відділі Держкомзему Великобагачанського району та акт про передачу та прийом земельної ділянки були підписані не ним, а іншою особою. Вважаючи, що його волевиявлення та права при укладанні договору оренди землі порушені, прийняв рішення про розірвання укладеного договору оренди землі, але ПП "Комунар" відмовив у добровільному двосторонньому розірванню договору оренди землі.

Позивач ОСОБА_2 просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір оренди землі від 25.01.2010 року укладеного між ОСОБА_2 та ПП "Комунар" в особі директора Радченко І.Р. та зареєстрований у відділі Держкомзему Великобагачанського району Полтавської області 21 липня 2011 року за № 532020004001142 та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні 24.07.2012 року представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити і наступні питання:

- чи виконаний підпис на договорі оренди землі від 25.11.2010 року між ОСОБА_2 і ПП «Комінар» ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис на акті передачі та прийому земельної ділянки ОСОБА_2 ПП «Комунар» ( без дати ) ОСОБА_2 чи іншою особою?

Суд, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі з приводу призначення експертизи, враховуючи, що сторони не заперечують проти призначення експертизи і згодні призначити проведення експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, що розташований в м. Полтава, провулок Рибальський, 8 А., вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для її призначення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України «для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.»

Позивач ОСОБА_2 в обґрунтування позовних вимог та в своїх поясненнях в судовому засіданні стверджує, що він цей договір не підписував і при його укладенні не був присутній, бо в 2010 році взагалі в с. Степанівку не приїздив..

Суд також вважає, що з метою проведення вищевказаної експертизи необхідно витребувати у відповідача оригінал договору оренди землі і акт передачі та прийомку земельної ділянки, яка як стверджує представник відповідача написана і підписана ОСОБА_2., та відібрати зразки його почерку та підпису безпосередньо в судовому засіданні в присутності осіб, які беруть участь в справі і витребувати вільні зразки підпису ОСОБА_2 за 2009-2011 роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202,2203,209-210,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Комунар" про визнання договору оренди землі від 25.11.2010 року недійсним,, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис на договорі оренди землі від 25.11.2010 року між ОСОБА_2 і ПП «Комунар» власноручно ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підпис на акті передачі та прийому земельної ділянки ОСОБА_2 ПП «Комунар»» власноручно ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи може бути підпис на цих документах навмисно зміненим ОСОБА_2?

- Чи виконаний підпис на додатковій угоді під впливом заважаючих факторів, чи в незвичному стані ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експерту НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, що розташований в м. Полтава, провулок Рибальський, 8 А.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи № 1602/338/2012 позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Комунар" про визнання договору оренди землі від 25.11.2010 року недійсним, зразки підписів та почерку та оригінали документів, необхідних для проведення експертизи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи витребувати:

в КБ «Меркурій»( м. Харків), оригінали документів, підписаних ОСОБА_2 за 2009-2011 роки, у відповідача і в відділі Держкомзему оригінали спірних документів і інші документи, де є вільні підписи ОСОБА_2 за 2009-2012 роки.

Відібрати у ОСОБА_2 зразки почерку і підпису в судовому засіданні.

На час проведення даної експертизи зупинити провадження по цивільній справі № 1602/338/2012 позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Комунар" про визнання договору оренди землі від 25.11.2010 року недійсним.

Оплату гарантує позивач ОСОБА_2

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано протягом п'яти днів до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя